Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Николай Харитонов: Желание правительства повысить пенсионный возраст – признак неустойчивой финансовой ситуации в России

17.08.2018 18:16

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Дефолта не будет! – парламентарии о возможности повторения ситуации 1998 года

Надо понимать, что не по щучьему веленью после 1998 года страна задышала. Напомню, что после Кириенко, после долгих консультаций на должность главы правительства была согласована кандидатура Евгения Максимовича Примакова. И мы, патриотические силы, которые имели 196 мандатов в Государственной Думе, дружно эту кандидатуру поддержали. Впоследствии мы, представители патриотических сил в лице руководителя группы "Народовластие" Николая Рыжкова, лидера КПРФ Геннадия Зюганова и руководителя Аграрно-промышленной группы Николая Харитонова, каждые полтора месяца приезжали в Дом правительства, встречались с Примаковым в его кабинете, куда приходил и Маслюков. И все то, о чем мы договаривались, воплощалось потом в законодательных решениях, и страна в результате задышала.

Первым долгом, и я хорошо это помню, Примаков остановил отток капитала из страны. В свою очередь Маслюков проявил себя как великолепный эксперт в вопросах промышленности. Определили финансово-кредитную политику в отношении промышленности, и экономика начала развиваться на глазах. Одним словом, правительство Примакова извлекло из ситуации 1998 года правильные уроки и предприняло самые правильные и эффективные меры.

А определенная угроза дефолта, по-русски банкротства, существует практически всегда. И наверное, сегодня признак неустойчивой финансовой ситуации в России – это желание правительства провести пенсионную реформу, повысить пенсионный возраст. Это первый признак того, что не хватает денег. Но я же помню, как Путин говорил, что пока он президент, пенсионной реформы не будет. То есть он был уверен, что финансово-экономическая ситуация в стране будет устойчивой. А теперь, получается, эта устойчивость пошатнулась, и первый тревожный звоночек – это как раз решение изменить пенсионный возраст.

В то же время госкоропации имеют у нас колоссальные дивиденды, люди получают там колоссальные зарплаты. Ну введите тогда хотя бы для приличия прогрессивную шкалу подоходного налога! Избиратели, с которыми я постоянно встречаюсь, часто задают вопрос: если прогрессивная шкала давно уже есть в Европе, в Китае, то мы-то почему стесняемся?

Поэтому сегодня финансово-экономическая ситуация в стране пока не позволяет нам забывать про дефолт 1998 года. И вот все эти звонки, связанные и с пенсионной реформой, и с повышением НДС, и с возможным удорожанием тарифов ЖКХ, заставляют серьезно призадуматься. С экономикой надо что-то делать, но делать нужно так, чтобы все было понятно людям, потому что правда сплачивает людей перед любыми трудностями.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет