Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Валерий Гартунг: Более высокопроизводительный труд должен подпадать под наименьшее налоговое бремя

20.08.2018 11:16

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Силуанов, Орешкин и все прочие только болтают, не более того: парламентарии о повышении производительности труда на предприятиях

Очень неожиданное предложение. На мой взгляд, невозможно любую проблему решать созданием определенного государственного органа. У нас и так количество разного рода госорганов скоро станет настолько безразмерным, что никаких денег и никакой экономики не хватит на их содержание.

Безусловно, производительность труда нужно поднимать. Это очень важный государственный приоритет. Но решать эту задачу нужно другим путем. Необходимо создавать бизнес-сообществу общеэкономические стимулы для повышения производительности труда. Чем больше у бизнеса возможностей выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью, тем меньше должна быть на него налоговая нагрузка. Здесь надо предусмотреть либо уменьшение налоговой нагрузки, либо какие-то экономические преференции. А для этого никакого государственного органа создавать не нужно. Просто нужно внести коррективы в налоговую и промышленную политику. Налоговая система должна быть настроена таким образом, чтобы более высокопроизводительный труд подпадал под наименьшее налоговое бремя. А что у нас сейчас происходит? Чем большую добавленную стоимость ты создаешь, тем больше налогов платишь!

Буквально на днях у нас было совещание по вопросам ВПК. Система ценообразования в сфере гособоронзаказа основана на трудоемкости: чем больше трудоемкость, тем большую сумму ты можешь получить. Но извините, как это согласуется с требованием повышения производительности труда? Если будешь повышать производительность труда, значит, будешь снижать трудоемкость, а с ней и цену на свою продукцию и, соответственно, заработаешь меньше денег. Будет ли тогда кто-то в ВПК повышать производительность труда, чтобы заработать меньше денег? Наверное, никто будет. Соответственно, нужно просто менять систему ценообразования в том же ВПК, и производительность труда начнет там повышаться.

Хотелось бы отметить, что самая низкая производительность труда наблюдается у нас в госсекторе, в компаниях с государственным участием и государственным контролем. В этом контексте предложение о создании еще одного государственного органа, который боролся бы за повышение производительности труда, выглядит по меньшей мере странным. Мне кажется, появление подобной структуры может привести только к видимости борьбы за производительность труда.

Будут проводиться какие-то совещания, будут ставить какие-то сроки. Потом эти сроки будут провалены, потом поставят новые сроки, которые снова провалят, и т.д. Будут выпущены указы, приказы, что всем надо быстрее работать, больше производить продукции. А потом, когда у этой структуры на деле ничего не получится, просто изменят статистический учет, и при помощи статистического учета эта структура добьется "желаемого результата". Не зря же недавно, чтобы добиться видимости экономического роста, Росстат у нас подчинили Министерству экономического развития.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет