К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Елена Афанасьева: Должны быть четкие правила игры

20.08.2018 11:16

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Силуанов, Орешкин и все прочие только болтают, не более того: парламентарии о повышении производительности труда на предприятиях

Предложение идейное и интересное. Мы много говорим о росте ВВП, но практически не говорим именно о повышении производительности труда. Стимулирование и прочее – это все хорошо, для этого и существует госорган и федеральный бюджет. Но если будут не только стимулировать, но и наказывать, то главное, чтобы действительно за дело. Если будут наказывать за то, что невозможно сделать, а такое тоже может быть, то ничего хорошего не выйдет. Наши граждане не должны от этого страдать. Ведь наказание любого предприятия сразу сказывается на людях: начинают сокращать кадры, увольнять, снижают зарплаты и происходит рост цен, то есть все издержки перекладывают на потребителя. Так что должны быть четкие правила игры.

Оценка губернаторов, возможно, тоже нужна. А то мы, к сожалению, пришли к дикому рынку, капиталистическому строю, и не всегда органы власти могут влиять на отдельно взятые предприятия. Они, конечно, должны искать возможности для влияния, но собственник есть собственник.

И еще важно: как бы не получилось так, чтобы этот госорган начал поглощать прибыль от роста. А то у нас часто бывает: появляется контролирующий орган, разрастается и требует финансов.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет