К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Елена Афанасьева: Участие в выборах и дебатах - это игра в одни ворота

29.08.2018 18:24

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Не выборы, а фарс: парламентарии о нежелании врио губернаторов участвовать в дебатах

Отказ от участия в дебатах говорит не о том, что кто-то круче или пиарит другого за свой счет, это говорит о том, что правящей элите абсолютно наплевать на мнение граждан, для которых эти дебаты показывают. Им все равно – услышим мы их или нет. Они и дальше будут делать в стране то, что хотят и что считают нужным. Ведь дебаты – это даже не диалог, хотя предполагают спор и отстаивание разных позиций, это, прежде всего, представление того, с чем идет кандидат – в социальной, финансовой сфере, что планирует для территориального, экономического развития региона, его отношение к бизнесу, к семье, к малообеспеченным людям, к старикам. Это представление для того, чтобы мы – избиратели – поняли, за кого голосуем, кроме того, кто эту кандидатуру предложил. Поэтому те, кто не приходит на дебаты, всем своим видом показывают: им все равно, что мы будем о них думать, будем за них голосовать или нет.

Отказ от дебатов кого бы то ни было говорит о том, что этот человек "недоговорибельный", то есть он не может работать в команде, а командой я считаю страну, а не тех, кто окружает его при распиливании бюджета. Эти люди привыкли работать сами по себе. Они не могут общаться с коллективом – то есть с нами, обычными людьми. Им также будет плевать на наше мнение, когда оно коснется нашего всенародного решения – оставлять ли школу в том или ином населенном пункте, делать ли там ФАП и т.д. Поэтому зачем на нас, на обыкновенный народ, тратить свое время? Они заняты великими делами, а мы хотим, чтобы они нам рассказывали о своих планах?

Дебаты, которые я наблюдаю из выборов в выборы, для кого-то абсолютно невыигрышны. В первую очередь для представителей правящей партии. Потому что правящая партия совершает много действий, которые не разделяет народ. Все налоговое бремя и платежи ложатся на плечи обычных людей. А богатым все равно, сколько они будут платить – будет у них 20 млрд или 2 млрд, это все равно миллиарды, которые не достижимы для 99% нашего населения. Поэтому тот, кто рассказывает о нашем светлом будущем, которое партия уже несколько десятилетий строит и никак не построит, конечно, проиграет, ведь оппонентам есть что сказать.

Меня как представителя ЛДПР выбивает еще и то, что у оппозиции тоже обмельчали кандидаты, как и у правящей партии. Слишком много депутатского корпуса разного уровня и все меньше профессиональных кандидатов. Сейчас не все хотят идти в депутаты исполнительных органов власти на низшем уровне, потому что там денег нет, а народ с претензиями к ним идет. Поэтому из созыва в созыв побеждает либо правящая партия, либо те, кто имеет мало рычагов влияния, остается в меньшинстве и потом уходит, уступая место новичкам, которые в свою очередь выходят на выборы без опыта в дискуссии и в политической борьбе.

Да, выборы – это бесценный опыт, без которого невозможно знать, как все проходит. Но проблема в том, что одни не хотят общения с конкурентами и с народом, а другие выходят в меньшинстве, и получается игра в одни ворота.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет