Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Елена Афанасьева: Участие в выборах и дебатах - это игра в одни ворота

29.08.2018 18:24

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Не выборы, а фарс: парламентарии о нежелании врио губернаторов участвовать в дебатах

Отказ от участия в дебатах говорит не о том, что кто-то круче или пиарит другого за свой счет, это говорит о том, что правящей элите абсолютно наплевать на мнение граждан, для которых эти дебаты показывают. Им все равно – услышим мы их или нет. Они и дальше будут делать в стране то, что хотят и что считают нужным. Ведь дебаты – это даже не диалог, хотя предполагают спор и отстаивание разных позиций, это, прежде всего, представление того, с чем идет кандидат – в социальной, финансовой сфере, что планирует для территориального, экономического развития региона, его отношение к бизнесу, к семье, к малообеспеченным людям, к старикам. Это представление для того, чтобы мы – избиратели – поняли, за кого голосуем, кроме того, кто эту кандидатуру предложил. Поэтому те, кто не приходит на дебаты, всем своим видом показывают: им все равно, что мы будем о них думать, будем за них голосовать или нет.

Отказ от дебатов кого бы то ни было говорит о том, что этот человек "недоговорибельный", то есть он не может работать в команде, а командой я считаю страну, а не тех, кто окружает его при распиливании бюджета. Эти люди привыкли работать сами по себе. Они не могут общаться с коллективом – то есть с нами, обычными людьми. Им также будет плевать на наше мнение, когда оно коснется нашего всенародного решения – оставлять ли школу в том или ином населенном пункте, делать ли там ФАП и т.д. Поэтому зачем на нас, на обыкновенный народ, тратить свое время? Они заняты великими делами, а мы хотим, чтобы они нам рассказывали о своих планах?

Дебаты, которые я наблюдаю из выборов в выборы, для кого-то абсолютно невыигрышны. В первую очередь для представителей правящей партии. Потому что правящая партия совершает много действий, которые не разделяет народ. Все налоговое бремя и платежи ложатся на плечи обычных людей. А богатым все равно, сколько они будут платить – будет у них 20 млрд или 2 млрд, это все равно миллиарды, которые не достижимы для 99% нашего населения. Поэтому тот, кто рассказывает о нашем светлом будущем, которое партия уже несколько десятилетий строит и никак не построит, конечно, проиграет, ведь оппонентам есть что сказать.

Меня как представителя ЛДПР выбивает еще и то, что у оппозиции тоже обмельчали кандидаты, как и у правящей партии. Слишком много депутатского корпуса разного уровня и все меньше профессиональных кандидатов. Сейчас не все хотят идти в депутаты исполнительных органов власти на низшем уровне, потому что там денег нет, а народ с претензиями к ним идет. Поэтому из созыва в созыв побеждает либо правящая партия, либо те, кто имеет мало рычагов влияния, остается в меньшинстве и потом уходит, уступая место новичкам, которые в свою очередь выходят на выборы без опыта в дискуссии и в политической борьбе.

Да, выборы – это бесценный опыт, без которого невозможно знать, как все проходит. Но проблема в том, что одни не хотят общения с конкурентами и с народом, а другие выходят в меньшинстве, и получается игра в одни ворота.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Что касается роли верхней палаты в развитии федерализма, в представительстве регионов, их интересов, то весьма спорно, что сегодня Совет Федерации в полной мере представляет и защищает эти интересы. Если бы регионы напрямую избирают своих представителей в Совет Федерации, как это было у нас при первом его созыве, тогда это действительно был полноценный орган, представляющий регионы. А сегодня формирование СФ не связано с какими-либо демократическими процедурами - это фактически назначенные ...

Парламентарии комментируют

"Те, кто в период выборов будет заниматься переписью населения, - это будут узаконенные, легализованные агитаторы от власти. Вполне понятно, что перепись можно провести до выборов, можно провести и после выборов. Но не случайно решено было организовать ее практически в период избирательной кампании, в период агитации. У нас люди привыкли к тому, что, когда приходит представитель власти, он легко может сказать: мы вас переписали, и теперь вы должны прийти на выборы и проголосовать за такую-то партию..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...