Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Потери от санкций - капля в море по сравнению с потерями российской экономики от проводящегося ныне экономического курса

Михаил Емельянов : Двухпартийная система нам нужна, но без участия в ней такой радикальной силы как КПРФ

11.09.2018 18:56

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Распадается доминантная политическая система, во главе которой властвует "Единая Россия. Парламентарии о возможности создания двухпартийной системы

Начну с того, с чем можно связать успехи КПРФ. Дело в том, что сегодня происходит радикализация настроений в обществе вследствие, мягко говоря, ошибочной политики правительства. Крайне радикальная политика правительства и власти в целом приводит к радикализации общества, которое эту политику не принимает. Поэтому голосуют за крайние силы, а сейчас такой крайней силой на политическом Олимпе является КПРФ.

Поэтому обольщаться Компартии не следует: люди голосуют не за идеологию этой партии, не за ее программу. Просто к коммунистам уходит протест как к наиболее радикальной силе в политическом спектре.

В этом во многом виновата сама власть, которая очень долго выращивала коммунистов как лояльную оппозицию, которая не выходила на Болотную площадь, не протестовала, и казалась больше государственнической оппозицией. Звонок для власти прозвучал тогда, когда Грудинин выдвинулся от КПРФ и стал ругать патриотические шаги власти, например, испытание Россией нового оружия. А теперь прозвучал еще один сигнал в виде голосования на минувших выборах.

Поэтому, если говорить о двухпартийной системе, то совершенно очевидно, что такая система нам нужна. Но она ни в коей мере не должна формироваться на базе участия в ней КПРФ. Во-первых, это радикальная политическая сила, а во-вторых, это сила вчерашнего и позавчерашнего дня, о чем свидетельствуют многие пункты ее программы.

Власти нужно сделать вывод, что левая партия нужна, но это должна быть умеренная левоцентристская сила, которая, признавая основы рыночной экономики и действующей Конституции, при этом была бы социально направленной, реализовывала принципы социального государства. Именно отсутствие такой умеренной политической силы приводит к тому, что побеждают радикалы, и сразу решают для себя, что они могут быть второй партией. Если ситуация будет развиваться по линии двухпартийной системы в лице «Единой России» и КПРФ, то мы будем сталкиваться с латиноамериканизацией нашей политической системы, будем колебаться между двумя противоположными проектами развития общества. В итоге ни один из них не будет реализован, и мы получим хаос латиноамериканского образца, а это самый плохой вариант развития событий.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

У российской экономики иммунитет все-таки выработался. Она не разорвана в клочья, как надеялся в свое время Обама, - она функционирует. Но она функционировала бы еще лучше, если бы финансово-экономический блок у нас представляли не воспитанники и единомышленники Алексея Леонидовича, а последователи совсем других экономических школ, которые по главу угла ставят экономический рост.

Вопрос о невозможности охотиться подняли жители Ольхонского района Иркутской области. Они жаловались на то, что земли вокруг поселков передали в пользование крупным охотхозяйствам, куда местное население либо вовсе не допускают, либо предлагают покупать лицензии по завышенным в несколько раз ценам.

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы