Люди уже давно не доверяют чиновникам, которые хотят кормить макарошками всю страну, которые призывают отменить пенсии и не хотят отвечать за судьбу наших детей и молодежи

Западу хочется, чтобы у нас осталось населения ровно столько, сколько нужно для обслуживания нефтяной трубы

Кадр 5 канала

Если умирает экономика, то инфляция не важна. Парламентарии о политике ЦБ

13.09.2018 18:25


Главным фактором, повлиявшим на падение курса рубля, стало «неисполнение Центральным банком своих конституционных обязанностей» по обеспечению устойчивости курса национальной валюты. Такое заявление в кулуарах Восточного экономического форума во Владивостоке сделал советник президента России Сергей Глазьев в ответ на вопрос  РБК, какие факторы влияют на падение национальной валюты и какие инструменты нужны для восстановления ее курса. 

«Имея валютных резервов больше, чем объем денежной базы, они отдали курсообразование на откуп финансовым спекулянтам, которые произвольно раскачивают рубль, получая гигантские сверхприбыли на дестабилизации макроэкономической ситуации при фактически попустительстве денежных властей. Если бы Центральный банк вернулся к исполнению своих обязанностей, рубль был бы у нас стабильный начиная с 2014 года, и не было бы вообще никаких колебаний», — сказал Глазьев.

Для восстановления рубля советник президента предложил обеспечить контроль за валютно-финансовым рынком, пресекать манипулирование рынком, проводить в необходимых масштабах интервенции и следить за соответствием курса рубля фундаментальным факторам. «Это совершенно не сложно делать», — считает он.

На вопрос, насколько он считает вероятным повышение ключевой ставки ЦБ на фоне ухудшения ситуации на валютном рынке, Глазьев ответил: «Я могу сказать одно: если это произойдет, то будут похоронены все инвестиционные ожидания, которые в том числе и на Восточном форуме формулируются».

В начале этой недели рубль ослаб и побил рекорды с марта 2016 года. Так, в минувший понедельник, 10 сентября, доллар впервые за 2,5 года поднялся выше 70 руб., евро — превысил 81 руб. В конце минувшей недели евро на торгах также устанавливал рекорд: его стоимость впервые с марта 2016 года поднялась выше 80 руб. Глава Минфина Антон Силуанов связывал падение курса рубля с ожиданием второго раунда антироссийских санкций и нестабильностью на рынках развивающихся стран, в первую очередь Турции. Советник президента Андрей Белоусов говорил, что ослабление курса рубля «пока» не является предметом для беспокойства. Он объяснял, что «это чисто конъюнктурная история, связанная с известными политическими событиями».

Согласны ли Вы с мнением Сергея Глазьева о политике Центробанка? С чем Вы связываете нынешнее резкое ослабление рубля?

 

 

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

13.09.2018 18:30

Отчасти я с Глазьевым согласен. Действительно, ЦБ очень плохо выполняет свою конституционную функцию по стабилизации финансовой системы и поддержанию стабильного курса национальной валюты.

Но нынешнее падение курса рубля я связываю не столько с Центробанком, сколько с внешними факторами и с объективными причинами, с которыми мы сегодня столкнулись. Безусловно, ЦБ мог бы работать в этой ситуации более грамотно и не допускать таких резких скачков курса рубля. Но сегодня это не самый большой промах по сравнению с теми промахами, который допускались раньше. Во всяком случае, сейчас ситуация гораздо лучше, чем в декабре 2014 года, когда рубль рухнул в 2 с лишним раза. А когда рубль опустился сегодня на 15%, то я думаю, это в пределах допустимого, и не считаю,  что ЦБ в данный момент натворил что-то там плохое. Вот он гораздо больше может натворить, если поднимет учетную ставку. А если он все-таки удержит учетную ставку на нынешней отметке, то при сложившейся ситуации на валютном рынке это можно будет приветствовать.


В чем я согласен с Глазьевым?  Дело в том, что ЦБ пытается следить за курсом национальной валюты при помощи только монетарных факторов. Он регулирует спрос и предложение, у него есть для этого механизмы. Но эти механизмы могут влиять на рынок только в краткосрочной перспективе, в какой-то сиюминутный момент. А вот что касается стратегических планов, направленных на то, чтобы наша национальная валюта стала крепкой, уважаемой в мире и резервной, то здесь ЦБ ничего не делает. Мы знаем, что крепкая валюта может быть только у крепкой, растущей экономики. А стало быть, если стратегически рассматривать конституционные обязанности ЦБ по поддержанию стабильного курса национальной валюты, в первую очередь он должен создавать условия для роста экономики. Но именного этого ЦБ как раз и не делает. То есть, в краткосрочной перспективе он пытается влиять на курс рубля, и делает это не всегда хорошо, как показал декабрь 2014 года, а в стратегическом плане внимания ему не уделяет. ЦБ сосредоточен на удержании инфляции, но инфляция при падающей экономике значения не имеет. Если у вас умирает экономика, то это уже вторично, какая у вас инфляция. И если у вас экономика падает даже при нулевой инфляции, значит, вы проводите неправильную политику.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

13.09.2018 18:30

Безусловно, Глазьев все говорит правильно, и я его в этих высказываниях поддерживаю. Моя личная депутатская позиция полностью с его мнением совпадает.

Мы могли бы все отрегулировать, и стабильный курс рубля обеспечить, и кредиты доступные давать предприятиям, если бы у ЦБ было на это желание. Но в реальности мы видим буквально дикую картину, когда по сути три четверти золотовалютных резервов России идут у нас не в производство, а на обеспечение финансовых спекуляций, которые курс рубля как раз и не поддерживают. Так сложилось, что на Московской валютной бирже сформировалась группа спекулянтов, которые спелись между собой. То они работают на повышение курса, то на его понижение, и на процентной разнице между курсами прилично зарабатывают. А Центробанк этой проблемой абсолютно не занимается, никак ситуацию не контролирует.


Также Глазьев правильно отмечает, что Центробанк должен обеспечивать выгодные предприятиям кредиты. Сегодня даже самое простое производство не может жить без кредитов, не говоря уже о расширенном воспроизводстве. А кредитные проценты у нас непомерно большие, да еще ЦБ раздумывает сейчас над возможным повышением ключевой ставки.


Поэтому я считаю, что главное, чем должен заняться в ближайшее время российский парламент – это внимательно изучить нашу финансовую политику. Главная наша проблема как раз связана с работой Центробанка, и в ближайшие несколько лет эту проблему обязательно нужно решить.


Естественно, и сегодняшнее резкое падение рубля тоже непосредственно связано с политикой ЦБ. В законе о Центробанке написано, что ЦБ обязан обеспечить стабильность рубля, а они отпускают его в свободное плавание. Это дает только сиюминутную выгоду: раз рубль упал, то при определенном количестве иностранной валюты мы можем иметь гораздо больше рублей, а значит, можно будет и зарплаты бюджетникам повысить, и пенсии пенсионерам. Но покупательная-то способность рубля при этом не растет, а наоборот, падает! Можно будет и на 4 тысячи рублей пенсии повысить, только на эти деньги к моменту повышения уже ничего не купишь.

Елена Перминова

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Курганская область)

13.09.2018 18:30

Я не совсем могу с ним согласиться. Потому что эту позицию он высказывает постоянно и давно. И в этот кризис, и в предыдущий говорил то же самое. Если бы у нас был стабильный рубль, у нас была бы плановая экономика. Если бы доллар стоил, например, 50 рублей, то все было бы четко и ясно – ни шаг вправо, ни шаг влево. Но у нас плавающий курс. И поэтому колебания, которые происходят не только из-за экономических проблем, но и политических, как сейчас, позволяют проседать валюте.

Согласна, что у нас есть большие золотовалютные резервы. И такой низкий курс рубля на самом деле выгоден для экспортеров, потому что они получают серьезные прибыли. Но и наш бюджет пополняет свои резервы. Так что вот эти два плюса очевидны.

А если ЦБ поднимет ставку, это повлияет на выдачу кредитов для тех же предприятий, которые должны вкладывать инвестиции в развитие нашей экономики. Конечно, это скажется отрицательно на развитии. А это значит,  что и рывок, который спрогнозировал наш президент, вряд ли удастся.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

13.09.2018 18:30

Нельзя не согласиться, что ЦБ не всегда участвует в том, чтобы сдержать валюту государства в определенном коридоре. Но вопрос в другом. Мы уже испытывали сильное регулирование со стороны ЦБ, после чего произошло резкое падение рубля, когда на биржах происходили разные эксцессы из-за политических или экономических обстоятельств.

Когда выступал министр экономической промышленности, я говорил, что надо держать курс рубля к доллару в определенном коридоре, чтобы инвесторам, частным предпринимателям, да и просто нашим гражданам можно было понимать перспективы планирования. Так что регулирование должно быть со стороны ЦБ, но не в полной мере, как предполагает Глазьев. Колебания в коридоре должны быть, но в небольших пропорциях при нашей экономике развития.  Поддерживаю Глазьева в том, что на этом сегодня играют финансовые спекулянты. И тут ЦБ должен принимать меры по удержанию этого коридора.

Если перспективы поднятия ключевой ставки есть, это сыграет злую шутку с инвестиционными проектами, да и с любой отраслью экономики. Да, может быть для людей, у которых есть вклады, это будет выгодно, хотя банки не гонятся за повышением ставок по вкладам, зато на кредиты ставки поднимают быстро.

Так что нужен баланс, финансовый рынок при любой ситуации должен регулироваться со стороны ЦБ, но не жесточайшим образом, чтобы не прошло потом дальнейшее падение из-за накопленного мультипликативного эффекта. 

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

13.09.2018 18:23

С позицией советника президента России Сергея Глазьева относительно политики Центрального банка трудно не согласиться. В критическом отношении к отечественному регулятору он не одинок. Но другие экономисты не имеют такого государственного статуса, каким обладает господин Глазьев. Поэтому избранный им прием по доведению своего отношения к политике Центробанка в кулуарных общениях с журналистами мне представляется неудачным.

И сам Глазьев, и его коллега по прошлой занимаемой должности в экономическом блоке правительства, а ныне помощник президента Белоусов обязаны доводить до главы государства свою профессиональную позицию по всем вопросам развития экономики и относительно всех соответствующих государственных институтов. И в случае выявления недостатков, не говоря уже - прямых угроз безопасности экономики, естественно, должны предлагать варианты выхода из создавшейся ситуации путем соответствующих докладов главе государства.

Недавно Белоусов предпочел публичную дискуссию путем доведения соответствующей записки президенту страны, а не кулуарное обсуждение с журналистом авторитетного издания. Глазьев предпочел другой способ, который в большей степени работает на его личный авторитет, но в то же время дает основания предполагать, что к нему официально не прислушиваются. Но ему как человеку, занимающему пост, и академику хорошо известно, что по Конституции Центробанк обязан отчитываться перед Государственной Думой. Если выявленные Глазьевым недостатки настолько вредны для государства, то ему надо бы внести предложение президенту России с проектом письма в Государственную Думу о целесообразности внеочередного заслушивания руководства Центробанка в целях корректировки деятельности последнего. Это и по-государственному. Это и для профилактики ведомственных отклонений.

Президент умеет корректно поправить ситуацию, как это было сделано недавно с правительственным поведением по известному законопроекту.

В комментируемой ситуации Глазьев, конечно, выглядит профессионалом. Но для развития государства выглядеть красиво в публичной плоскости, безусловно, мало. А каковы меры?! И как жить дальше?! Нам же придется подождать, а что изменится после кулуарного общения Глазьева.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Для тех, кто оказывает услуги или продает товары физическим лицам, налоговая ставка составит 4%, юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, — 6%. Уплата налогов будет осуществляться по упрощенной процедуре — для регистрации нужно будет скачать мобильное приложение Федеральной налоговой службы «Мой налог».

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

В связи с повышением с 1 января следующего года ставки НДС с 18% до 20% принято решение об индексации платы граждан за услуги ЖКХ с этого числа на уровне 1,7%, обеспечивающем учёт повышения налога, а с 1 июля дополнительно на уровне 2,4%.

Клинцевич: "Нас буквально толкают на резкие ответные действия. Да, мы буквально в минуты способны перекрыть Азовское море для любого украинского плавательного средства. И я не исключаю, что подобные действия могут последовать. По сути, Украина сама реально разрывает соглашение об Азовском море, от чего только она и пострадает".

"Одобрить предложения Минкомсвязи России о поэтапном прекращении на территории Российской Федерации эфирной наземной аналоговой трансляции обязательных общедоступных телеканалов, входящих в состав первого и второго мультиплексов, с 11 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года", - сообщается на сайте кабмина.

Муниципальные власти Одесской области уведомили о сибирской язве, выявленной у коровы в личном хозяйстве одной из деревень Саратского района. Специалисты, прибывшие по экстренному вызову хозяина животного, диагностировали сибирскую язву. Среди жителей деревни заболевших нет.