Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Потери от санкций - капля в море по сравнению с потерями российской экономики от проводящегося ныне экономического курса

Прежняя журналистика была более компетентна и профессиональна. Парламентарии о критике СМИ

19.09.2018 13:16


Губернатор Курской области Александр Михайлов в прямом эфире ГТРК «Курск» обрушился на «так называемые независимые СМИ», которые, по его мнению, необъективно критикуют власти региона и отпугивают инвесторов.

Страна может скатиться в хаос уверен Михайлов. Губернатор заявил, что в Курске есть некоторые СМИ, созданные «псевдодеятелями», которые хотят получить власть. А как это сделать? Опорочить всё, что есть. Они пытаются сегодня на этом играть. Надо все-таки мух от котлет отличать, и для этого сегодня стараемся, и государственные СМИ должны тоже оказывать поддержку структурам власти, иначе можно всё это загубить и съехать в «пучину 90-х» - заявил глава региона.

«Наши люди, занимающиеся рутинным трудом, особенно старшего и среднего возраста, привыкли верить СМИ. Ведь при Советском Союзе там не допускалась всякая чушь», — сказал политик.

Как бы вы прокомментировали высказывание губернатора Михайлова. разделяете ли вы его ностальгию по СМИ СССР.. И, если сравнить советскую прессу, прессу периода «пучины 90-х» и сегодняшние СМИ, то когда их деятельность вам больше нравилась? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

19.09.2018 13:31

Если раньше журналисты перед выходом материала очень четко проверяли информацию, то сегодня они озабочены только тем, чтобы быстрее рассказать о чем-либо. И это наносит существенный вред, потому что зачастую эти новости, особенно если касаются серьезных моментов, оказываются необъективными.

В советское время мы доверяли СМИ, если это не касалось чисто пропагандистских материалов, а сейчас простому человеку трудно понять, что правда, что неправда. И самое неприятное, что новость вбрасывается и живет сама по себе. Да, потом выяснится, что она не соответствует действительности, но, как говорится, осадочек остался.

Поэтому прежняя журналистика была более компетентна и профессиональна. Я уже не говорю про язык подачи. Журналисты никогда не опускались до упрощенного русского языка. А анализ фактов? Приведу пример: если раньше, когда еще не было интернета, ко мне приходил журналист, он знал обо мне все. А сейчас приходит и чуть ли не год рождения мой спрашивает, хотя есть интернет, сбор информации займет 10 минут! Это не как раньше, когда приходилось серьезно работать, чтобы собрать информацию о персоне. То есть журналисты потеряли квалификацию, это плохо.

Но я понимаю, почему это происходит: потому что журналисты вынуждены конкурировать с блогерами, которые ни за что не отвечают, они перенимают их повадку. Но надо четко разграничивать информацию из блогов и СМИ, а это уже тема ответственности СМИ за информацию. Тут тоже много моментов. Зачастую ради рейтингов СМИ готовы дать непроверенную, однобокую информацию и т.д.

Так что мы потеряли советскую журналистику. Понятно, что там были политические публикации и пропагандистские программы, но когда речь шла об обычной жизни или о социальных явлениях, она была более компетентна.

А насчет поддержки власти, тут вопрос, что считать поддержкой. Объективную разностороннюю информацию давать? Это тоже может быть поддержкой. А если хвататься за факты, которые принесут сиюминутное внимание, можно нанести серьезный ущерб не только власти, но и людям, живущим в регионе.

В отношении инвесторов могу согласиться с губернатором, потому что инвесторов, особенно западных, очень мало, тем не мене даже в период санкций они появляются. Но западные инвесторы привыкли к другой компетенции журналистики. Хотя у них она тоже не та, что была раньше. Тем не менее, для них СМИ – это тоже серьезный источник информации. И если возникают публикации какого-либо толка, конечно, это может их отпугнуть. Но это только в отношении западных инвесторов, потому что наши – толстокожие, умеют корректировать информацию, которую видят в СМИ.

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

19.09.2018 13:30

Что касается советского периода, то мы знаем, чем он закончился, и во многом потому что замалчивались проблемы и затушевывалось происходящее в обществе. Так что теперь нам надо научиться жить в капиталистическом обществе.

Прессу называть объективной нельзя, потому что она не может быть таковой. Другое дело, что различные точки зрения должны быть представлены в изданиях, чтобы читатель мог составить свое мнение по тому или иному вопросу. При этом должно быть единое поле консенсуса по национальным интересам, конституционному строю. Все политические силы и СМИ должны иметь общую точку зрения. Потому что без поля консенсуса не бывает поля политической борьбы.

А курский губернатор должен понимать, что живет в демократическом обществе, где критика власти неизбежна. Думаю, с его стороны это был жест отчаяния. Ведь СМИ пишут о том, что есть. И если лгут, то существует механизм обжалования и наказания СМИ. Так что тут губернатор сечет сам себя, как та офицерская вдова. Видимо, ситуация в регионе непривлекательна, и СМИ об этом пишут.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

19.09.2018 13:30

Губернатору, наверное, не очень нравится, что критикуют его работу, хорошую или плохую – не нам судить. Но я считаю, что советские СМИ работали только на партию, которая, как говорила, так и выдавали. Была жесткая цензура, и, на мой взгляд, лучше к тем временам не возвращаться. Сегодня пресса более открытая, доступная для всех с учетом возможностей, начиная от смартфонов и планшетов. С помощью СМИ у нас решаются многие вопросы.

Поддерживать власть СМИ не обязаны, пресса на то и пресса, чтобы быть свободной, а не чтобы ублажать власть. Да, где-то СМИ должны помогать власти, но не в том, чтобы что-то укрывать и прятать, а наоборот – давать полезную информацию для граждан. Сделали власти что-то полезное – можно осветить, а если ничего не сделали – об этом тоже надо рассказывать.

Пресса должна быть независимой. Да, бывают перекосы, сегодня развелось много блогеров, которые, к сожалению, не всегда освещают темы объективно, при этом себя позиционируют как СМИ. Есть авторы, которые делают заказные статьи. Так что в семье не без урода. Но такое есть везде: и в полиции, и в медицине, и в образовании – в любой специализации. И все же это единичные случаи, а в целом пресса сегодня работает хорошо.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

19.09.2018 13:30

Главная задача любого государства - это повышение благосостояния народа, и укрепление экономической и политической независимости страны. Вот на это должно быть нацелено все: и работа губернаторов, и мэров, и депутатского корпуса. В том числе, и СМИ должны для этого трудиться. Примерно так и было в советское время, но не всегда, и тогда иногда СМИ кривили душой.

Когда врет губернатор, СМИ должны говорить: «Врешь, на самом деле не так». А если СМИ врут, то надо их тоже призывать к порядку и говорить, что это издание не соответствует никаким стандартам и лжет. В частности Михайлов, насколько я знаю, сказал, что 90% региона газифицировано, а оказалось, что меньше, и СМИ подняли его на смех.

Поэтому еще раз напомню: надо говорить правду, не надо врать и преувеличивать в лучшую сторону. Людей обманывать не гоже никому. Надо говорить так, как есть – это касается и СМИ, и должностных лиц, в том числе губернаторов.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

19.09.2018 13:30

Очень сожалею, что критика в отношении СМИ исходит от одного из опытных
губернаторов России Александра Михайлова.

Ссылка на советский период, как представляется, не раскрывает современные взаимоотношения органов власти и средств массовой информации. Да, во времена СССР прозвучавшая критика по телевидению или в фельетоне давала повод глубоким проверкам, а затем в итоге критикуемые индивиды лишались должностных постов.

А ныне - чаще всего в действии известный афоризм: сколь ни критикуй - с критикуемого как с гуся вода. Никакой реакции. Отдельные индивиды пытаются защищаться через имеющиеся судебные
процедуры, причем применяя недозволенные приемы по ликвидации СМИ путем выставления несоизмеримых финансовых претензий.

Реакция органов власти на публикации о недостатках в их деятельности
требует своего совершенствования. Возможно, отдельного рассмотрения на Государственном Совете с участием всех губернаторов. Было бы полезно, если бы между Госсоветом и Союзом журналистов России был заключен публичный договор о взаимодействии по вопросам отношения к критичным материалам средств массовой информации о работе органов власти и их конкретных представителей.

Но и это не все. Коль упоминалось бывшее государство, напомню, что
материалы, опубликованные в СМИ, являлись обязательными для рассмотрения в виде повода и основания для возбуждения уголовного дела. А ныне это положение из уголовно- процессуального кодекса исчезло. Возможно, настало время вернуть данное положение в
УПК. Потому что сколько СМИ ни пишут о коррупции некоторых носителей властных
полномочий, они продолжают пребывать на своих должностях.

Так что уважаемому губернатору, чтобы сберечь эмоции, надо действовать рационально. И если недостаточно собственных полномочий, то предлагать соответствующие проекты президенту страны или правительству.

По моему мнению, средства массовой информации в современных условиях надо защищать более настойчиво, чем это делалось в прошлые годы. Иначе, люди будут в пространстве глухоты и
неведения.

В августе мною написаны строчки, посвященные людям этой профессии.
Причины известные - продолжающие гибели журналистов при выполнении профессионального долга.

          * * *
Есть профессия такая -
Правду узнавать,
В строчки после превращая,
Людям подавать.

И зовется журналистом -
Непростая роль,
В намеренье очень чистом,
Созерцая боль.

А затем - найти чтоб слово,
Признак бытия,
Было б в очерке готово
Отраженье дня.

Все старанья - правды ради,
Так - из года в год,
Кто, когда на фоне глади
Обирал народ.

Всякий день таит опасность,
Сонмище преград,
Если в обществе есть гласность,
Умный правде рад.

Но не всем нужна ведь правда,
Повелось уж так,
И бывает даже травля,
В очерке, мол, брак.

А еще бывает хуже -
Слышно сто угроз,
Если кто показан в луже,
И с шипами роз.

Да, профессия такая -
Правду узнавать,
За нее порой страдая,
Людям представлять....

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

У российской экономики иммунитет все-таки выработался. Она не разорвана в клочья, как надеялся в свое время Обама, - она функционирует. Но она функционировала бы еще лучше, если бы финансово-экономический блок у нас представляли не воспитанники и единомышленники Алексея Леонидовича, а последователи совсем других экономических школ, которые по главу угла ставят экономический рост.

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Обрушившееся здание построено без разрешительных документов, не зарегистрировано в установленном законом порядке как жилые помещения, по сути является «самостроем» и в 2016 году судом вынесено решение о его сносе

«Сейчас можно услышать разные суждения и оценки тех событий. Правильную оценку даст история. Но можно точно утверждать, что наши солдаты и офицеры честно и мужественно выполняли свой долг. Они не только боролись с экстремистами, но, тем самым, обеспечивали безопасность рубежей своего Отечества», - сказала Валентина Матвиенко

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Уважаемые москвичи, если вы действительно хотите прекратить всю эту обираловку со стороны столичных властей, то просто возьмите и «прокатите» единоросов на этих выборах!

У российской экономики иммунитет все-таки выработался. Она не разорвана в клочья, как надеялся в свое время Обама, - она функционирует. Но она функционировала бы еще лучше, если бы финансово-экономический блок у нас представляли не воспитанники и единомышленники Алексея Леонидовича, а последователи совсем других экономических школ, которые по главу угла ставят экономический рост.

Возможно, властям что-то известно о какой-то предполагаемой эпидемии, либо высокой заболеваемости. Возможно, существуют определенные опасения о появлении каких-то новых штаммов. Наши противники ведь тоже не дремлют, и существуют очень серьезные разработки по созданию новых инфекций, которые могут умышленно, искусственно распространяться. Поэтому нельзя исключать, что в данном случае у властей есть какая-то информация