Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Вправе ли был Патриарх выступать с законодательными предложениями? Вправе, но не с законодательными инициативами и не как руководитель многочисленной религиозной организации, а как гражданин РФ и под своей фамилией

«Следствие по делу известных российских спортсменов ведется грязно» - адвокат Иван Киселев

03.10.2018 13:09


На прошлой неделе в СМИ появилась противоречивая история о том, что восемь именитых российских спортсменов оказались в следственном изоляторе по подозрению в покушении на убийство человека. По версии следствия, многократные призеры чемпионатов России и мира по разным видам боевых искусств, благодарственные письма которым вручал президент Владимир Путин, зачем-то все вместе собрались избили до полусмерти своего однокашника, который тренировался с ними в одном клубе. REGIONS.RU поговорили с адвокатом одного из участников этого дела - Магомеда Абдурахимова - Иваном Киселевым. По его словам следствие «переобулось в воздухе» - вопреки закону переквалифицировало дело после задержания спортсменов по статье из особо тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. По мнению Киселева, это могло было быть сделано с единственной целью - во что бы то ни стало посадить спортсменов за решетку. О причинах такой необходимости пока остается только догадываться. 
 
- Иван, расскажите, что происходит в этом деле? В чем обвиняют вашего подзащитного и его товарищей? И кто эти люди - «охранники братьев Магомедовых», как их называют одни СМИ или знаменитые спортсмены, как пишут другие СМИ?
- В том то и дело, что со всеми материалами дела я не знаком, хотя закон предписывает предоставить защитникам все материалы и я даже заявлял это ходатайство. Но оно не то, что бы было удовлетворено, оно даже рассмотрено следователем не было. Об этом чуть позже подробно скажу. Мой подзащитный и другие участники дела - известные спортсмены, защищавшие честь нашей страны на международных соревнованиях. В тех материалах дела, которые мне удалось увидеть, я не обнаружил ни одного обстоятельства и доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что это какие-то личные охранники Магомедовых. Что касается самой сути этого дела, то есть избиения потерпевшего, здесь я точно могу сказать, что следствие некорректно поступило с точки зрения закона. 
 
- Правду ли написали о том, что вашего подзащитного заключили под стражу до предъявления ему обвинения?
- Да
 
- Согласно закону следствие имеет на это право?
- Закон допускает заключение подозреваемого под стражу только в исключительных случаях. А исключительность данного случая следствием не подтверждена. Мой подзащитный - семьянин, воспитывающий трехмесячного сына, не собирающийся никуда скрываться, приходивший ранее на все допросы. Он не то, что ранее не был судим, он не привлекался к уголовной ответственности вообще. В чем здесь основания для избрания самой строгой меры пресечения - заключения под стражу - я просто не могу понять. Но самое удивительное даже не в этом… 
 
- А в чем?
- В том, что следствие пошло на ухищрение. Дело в том, что суд при избрании меры пресечения подозреваемым не оценивает каким-либо образом доказательств вины человека, в отношении которого избирается мера пресечения, а учитывает только тяжесть уголовного преступления, в котором обвиняется человек. В чем хитрость следствия конкретно в этом деле? В том, что на момент избрания меры пресечения следователи квалифицировали действия моего подзащитного и других участников дела в части 3 статьи 30 п. «а» части 3 статьи 111УК РФ «Покушение на причинение тяжкого вреда здоровью другому лицу» и доказывали суду, что человек обвиняется в особо тяжком преступлении. Как только он был заключен под стражу, предъявляя обвинение, следствие переквалифицировало статью в ту, по которой идет преступление средней тяжести - статью 112 УК РФ «Причинение средней тяжести вреда здоровью». Это следственная хитрость, не знаю по каким причинам ее применили здесь - может быть давление на следствие оказывалось или еще что… Я связываю это именно с тем, что следствию во что бы то ни стало нужно было заключить этих людей под стражу, но основания не дотягивали до этого. И поэтому следствие пошло на такую хитрость. Вся эта ситуация возмутительна и кажется, что заказной характер носит это дело и будто мой подзащитный стал невольным участником в какой-то большой игре. 
 
- То есть при избрании меры пресечения статья была одна, а при предъявлении обвинения - совсем другая?
- Да, и это незаконно, поэтому мы и подали жалобу на постановление Тверского суда об аресте и заключении под стражу. Еще раз подчеркну, что крайне грязно следствие ведется. 
 
- А какие еще были процессуальные нарушения, кроме переквалификации статьи?
- Во-первых, мой подзащитный должен был быть надлежащим образом уведомлен о дате предъявления обвинения. Такого уведомления не было. Во-вторых, все ходатайства, которые заявили защитники перед предъявлением обвинения, не то, что без удовлетворения остались, они просто-напросто не были приняты следователем. Хотя закон прямо говорит, что ходатайства защитников подлежит немедленному рассмотрению. В-третьих, закон прямо указывает, что защитнику должна вручаться копия постановления о привлечении их подзащитного к делу в качестве обвиняемого - этого также не было сделано. Нас даже с материалами дела полностью не ознакомили, хотя одно из моих ходатайств было именно об этом. 
 
- Если я верно понимаю, обвинение в таких делах, где присутствует причинение вреда здоровью, как правило, базируется на судмедэкспертизе. В этом деле что сказали врачи в отношении состояния здоровья потерпевшего?
- И здесь не могу точно ответить, потому что со всеми материалами судмедэкспертизы не знаком. Было две медэкспертизы, я видел только первую страницу и результативную часть каждой из них. Из экспертиз следовало, что у потерпевшего по делу зафиксированы повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
- Поправьте меня, но вроде раньше причинение вреда здоровью средней тяжести каралось чем-то из разряда административного штрафа?
- Совершенно верно, сам факт заключения под стражу за преступления средней тяжести - это нонсенс. 
 
- Каковы ваши дальнейшие действия?
- Разобраться со всеми непонятными моментами, которых в этом деле много. Например, у меня большие сомнения в правдивости показаний потерпевшего. Здесь начнем с того, что само дело возбуждено не по заявлению потерпевшего, а по рапорту сотрудника силовых органов. Очевидно, напрашивается вопрос - если потерпевшего избили и он знает кто конкретно его избил,то почему не пишет заявление в полицию? Кроме того, совершенно непонятна существенная разница в показаниях потерпевшего и свидетеля, который, как утверждается в материалах дела, также находился на месте преступления. Многое в этом деле вызывает сомнения. Но мы не собираемся никуда скрываться, будем доказывать свою невиновность, свою правоту, указывать суду на несостыковки в следственных материалах.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Зачем людям покупать продукцию, если можно будет дождаться конца срока годности, и получить ее бесплатно? Поэтому производители выступают против этой практики. В противном случае они не смогут компенсировать затраты на реализацию своего товара. А если они не смогут получить доход, не смогут компенсировать расходы, то соответственно, и работать не смогут. Мы уничтожим собственное производство, продукты станут очень дорогими, и тогда никто не сможет их приобретать

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Челябинского экс-сенатора Константина Цыбко избили в колонии. Удар был такой силы, что врачи диагностировали у него разрыв кисты левой почки. Ранее у него диагностировали опухоль мозга, в связи с чем ухудшилось зрение, начались головокружения. Руководство колонии обвинило его в намеренном отказе от работы.

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Еще Гарун аль-Рашид когда-то переодевался в простую одежду и пытался узнать реальную жизнь, гуляя по улицам своего города. Между прочим, на Западе существует традиция, когда в международную декаду инвалидов государственные чиновники садятся на коляски или гуляют по городу с завязанными глазами и с тростью, чтобы понять проблемы людей, лишенных зрения

"Одобрить предложения Минкомсвязи России о поэтапном прекращении на территории Российской Федерации эфирной наземной аналоговой трансляции обязательных общедоступных телеканалов, входящих в состав первого и второго мультиплексов, с 11 февраля 2019 года по 10 июня 2019 года", - сообщается на сайте кабмина.