К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Елена Афанасьева: В обществе есть огромный запрос на справедливость и правду

09.10.2018 10:55

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Кто платит, тот и заказывает музыку: парламентарии о состоянии современной российской журналистики

Насколько велико влияние? Велико. И этим многие пользуются для формирования общего мировоззрения, восприятия ситуаций, манипулирования информацией. Этим влиянием пользуются как госструктуры, так и коммерческие, в том числе деструктивные, чтобы выдать негативную информацию, посеять панику, вызвать неуважение к власти, ненависть к человеку.

Посмотришь некоторые телеканалы: одни нагнетают негативную обстановку вокруг России, другие вызывают панику на тему конца света, потопа или НЛО. На всех каналах кишат экстрасенсы в поисках полтергейстов. Это же влияет на психику человека! Так еще и показывают в то время, когда дети одни дома, ведь родители работают. А так как повысили пенсионный возраст, теперь бабушек и дедушек тоже дома не будет, наши дети все чаще будут одни. Кстати, года два назад был опрос среди школьников о том, чего они боятся. Лидерами среди ответов была война и нашествие инопланетян – такую повестку формирует наша пресса.

Помимо того, что СМИ влияют на мировоззрение людей любого возраста, они еще и рекламу продвигают. Сейчас, например, вышел новый закон о том, что можно увеличить количество продолжительности рекламы в детских программах. Это тоже деструктивно влияет на маленького человека: мы с детства формируем образ потребителя. А потом с 18 лет начинаем заниматься патриотическим воспитанием? Давайте определимся: нам потребители нужны или патриоты?

Так каково состояние журналистики сегодня? Отвратительное. Потому что журналист должен быть человеком честным. А честных журналистов, которые без фанатизма относятся к работе, могут анализировать события, давать правдивую информацию без нагнетания, давления на эмоции человека, единицы. Да, журналистика, как и литература, должна иметь эмоциональный контекст, но мы должны понимать: словом можно вылечить, а можно разрушить человека изнутри.

В то же время эта работа очень опасна. Вот только вчера в Болгарии убили журналистку. И тогда насколько журналист сегодня может быть честным, если за это можно погибнуть? Как преподносить информацию, не опасаясь за свою жизнь и за жизнь своих близких?

При этом в обществе сегодня есть огромный запрос на справедливость и правду. И журналисты, как и политики, рискуя порой своей карьерой, должны этот запрос удовлетворять. Если и дальше будут продолжаться потоки лжи, что случится с обществом? Мы потеряем все.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет