К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Елена Афанасьева: Надо отделить законодательную власть от исполнительной, чтобы одна не довлела над другой

10.10.2018 17:15

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье России необходима политическая реформа: парламентарии об изменении Конституции

Я вообще не вижу необходимости менять Конституцию сегодня. За исключением одного пункта, который предлагала ЛДПР: внести изменения в преамбулу, где говорится, что мы – многонациональный народ. Мы предлагаем изменить так: "Мы, русские, и другие народы, населяющие Российскую Федерацию…".

Нужна ли реформа политической системы? Наверное, да. Потому что мы видим попытки всячески затормозить процесс истинной демократии. Хотя последние выборы показали, что народ идет, голосует и хочет перемен, хочет смены ширмы, людей с новыми идеями, а не тех, кто делает красивые отчеты для Центра и безупречно выполняет его указания, нанося региону ущерб. Надо давать заходить во власть людям из других партий. И важно выбирать профессионалов. А то получилось так, что в органы исполнительной власти на всех уровнях все больше приходит своих людей, от этого страдают отрасли, направления, вся вертикаль власти, экономика и, в том числе, политическая система. Власти надо действительно стать открытой. Отделить законодательную власть от исполнительной, чтобы одна не довлела над другой.

Но для этого должны быть сильные партии и желание людей, которых надо слышать. А то как с пенсионной реформой: все говорят "нет", но почему-то в Госдуме большинство говорит "да". То есть люди выбрали депутатов, а те не выразили их желание своим голосованием. Вот в этом проблема.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет