К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Елена Афанасьева: Каждый телеканал обладает плеядой своих журналистов

23.10.2018 10:51

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан: парламентарии об авторитетных журналистах

Разброс мнений от Соловьева до Дудя говорит о том, что предпочтения наших граждан очень различные. Публика, которая смотрит федеральные каналы, на 100% отличается от публики, которая предпочитает интернет-издания. Это совсем разная манера преподнесения информации, подачи интервью и даже разные позиции.

Тот же Малахов и Соловьев работают в разной тематике – социальной и политической. Хотя у Малахова иногда бывают попытки выйти в политическую плоскость, но он все же правильно поступает, оставаясь в социальной направленности и показывая изнутри нехорошие стороны нашего общества, проблемные зоны. Да, они касаются все же обывателя, но темы всех программ – это результат политической конъюнктуры, это отношение чиновников к людям.

Каждый телеканал обладает плеядой своих журналистов, которые узнаваемы, смотрибельны и ради которых публика включает ТВ. Конечно, это Соловьев, Малахов, Скобеева со своим супругом. Если хочешь посмотреть на изнанку своего общества – посмотри программу Гордона, там очень все вывернуто, жестко, но так и нужно. Это вторая сторона нашей жизни. Иногда от того, что люди рассказывают о себе и своей жизни, у меня волосы дыбом встают.

Насчет интернет-изданий мне трудно судить, мы все же стремимся смотреть местные каналы и читать местную прессу, когда работаем в своем регионе. Но все же многие сориентированы на федеральные каналы и на включения в них местных программ. Я, кстати, когда бываю за границей, с сожалением отмечаю, что кроме Первого канала, России и ТНТ там нечего смотреть. Причем по этим каналам показывают мало программ, которые транслируют в России.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет