Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Нилов: Государство обязано защитить людей от паленой водки

07.11.2018 11:28

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Дьявол кроется в деталях: парламентарии о сокращении числа магазинов с алкоголем и табаком

Саму идею сокращения таких точек я поддерживаю. Мы знаем, что нет предела лукавству, к которому прибегают лоббисты алкогольного и табачного бизнеса, заинтересованные как раз в том, чтобы торговцы этой продукцией не подвергались никакому банкротству, чтобы их продукция была максимально доступна для потребителей и т.д.

Поэтому, конечно, этому лобби надо активно противостоять, в том числе и прибегая к мерам по сокращению объемов торговли алкоголем и табаком. Другое дело, что дьявол кроется в деталях: как сокращать, кого первыми пустить, что называется, под бульдозер? Вот это очень важный момент. И я, например, предлагаю и много раз предлагал сокращать в первую очередь те точки, - а их у нас сегодня огромное количество, - которые торгуют частично, а иногда и на 100%, фальсификатом разных мастей. Вот с чего нужно начинать! Попался на продаже фальсификата повторно, после вынесенного в прошлый раз предупреждения – все, моментальное закрытие магазина, а если потребуется, то и снос его помещения.

Ну и, конечно, не дело размещать в одном доме, да еще тем более жилом, сразу несколько магазинов, торгующих в том числе алкоголем и табаком. Такие магазины должны быть разумно размещены сначала по кварталу, а потом нужно двигаться дальше, вплоть до того, чтобы один магазин, торгующий спиртным, был в районе. Это не мои выдумки, а практика, которая дала положительные результаты, например, в скандинавских странах, особенно в Финляндии. Там вы не увидите под одной крышей совмещенные залы, торгующие алкоголем и табаком, продуктами и детскими игрушками. Нет, существуют только отдельно стоящие, строго контролируемые и строго лицензируемые магазины, которые уж точно не осмелятся торговать фальсификатом и некачественной продукцией.

Вот такой практики нужно придерживаться и нам, серьезно наказывая нарушителей и запрещая им заниматься впредь соответствующей торговой деятельностью. И я вас уверяю, результаты будут очень существенные сразу же, и мы действительно продвинемся в сторону снижения потребления алкоголя и табака.

Государство обязано гарантировать качество алкогольной продукции и защитить людей от паленой водки, которая во многих случаях приводит к самому печальному исходу. А для этого надо стремиться еще и к тому, чтобы предприятия, производящие алкогольную, да и табачную продукцию, были либо целиком государственными, либо с контрольным пакетом акций в руках государства.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет