Безусловно, Бондаренко абсолютно прав. Потребительская корзина и прожиточный минимум в их нынешнем виде не отражают у нас абсолютно ничего. Более того, тот механизм, который применяется в Российской Федерации, не используется в других странах мира.

К примеру, в Европе прожиточный минимум не рассматривается как некий набор товаров, продуктов питания, как у нас. Там другой подход. За ориентир у них берется определенный уровень среднего дохода, и если доходы семьи составляют менее 40% от среднего дохода, то эта семья считается бедной. Также считается и минимальная заработная плата. То есть, берется средняя заработная плата, скажем, по Соединенному королевству, и, в соответствии с Европейской социальной хартией, минимальная заработная плата устанавливается на уровне 40% от средней зарплаты.

Но мы хорошо понимаем, что та власть, которая подняла пенсионный возраст населению, т.е. отправила людей вообще в нищету, в безысходность, не будет экспериментировать и питаться так, как она это навязывает всей остальной нашей стране. Не стоит ждать от нее и мер, направленных на какое-либо повышение благосостояния граждан. Я полагаю, что иллюзий на этот счет нет уже ни у кого. И кстати, та агрессия, которая была проявлена в адрес Бондаренко на одном из государственных телеканалов, является всему этому яркой иллюстрацией.

Я поддерживаю его предложение. Чтобы хорошо работала голова у министра, ему надо пожить хотя бы на 10 000 рублей в месяц. У нас сейчас прожиточный минимум, кстати, 11 200. Пусть депутаты и министры попробуют пожить на эти деньги. Даже если оттуда уберем обязательные платежи, которые составляют 60% всей суммы, а это налоги на квартиру, машину, оплата ЖКХ, расходы на школу и детский сад, и оставим деньги только на еду, я уверен, что получим сразу положительный эффект! Вот как дал президент поручение разобраться с прямыми и косвенными налогами, хорошо бы дать и поручение пожить на эту сумму.

Хотя мы с такими предложениями выходили не раз. Это было и в нулевые годы, когда я был депутатом заксобрания Оренбургской области. Я тоже предлагал депутатам пожить на минимум для пенсионеров, чтобы понимать, о чем идет речь.

Что касается увеличения, то я, как депутат Госдумы, вносил такие законопроекты. И мы в ЛДПР считаем, что минимальная зарплата должна быть 20 000 рублей, а у нас по Трудовому кодексу она не может быть ниже прожиточного минимума. Если бы приняли решение об увеличении, то, наконец, пересмотрели бы потребительскую корзину. У нас, извините, рацион военнопленных был шире и богаче, чем то, что сегодня мы закладываем в потребительскую корзину. Это позор!

У правительства нет возможности и желания поднять минимальную зарплату. Они говорят, что есть проблема с минимальным прожиточным минимумом, а он упирается в потребительскую корзину. Вот они по цепочке ее и давят, убирают оттуда продукты, которые нужны для нормального существования человека. Так что я поддерживаю Бондаренко: прожиточный минимум должен быть 20 000 рублей, эта цифра может соответствовать и потребительской корзине.

Обычно перед выборами выбрасывают такие вопросы. Странно, что сейчас об этом речь завели. Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься.

Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Понятное дело, что организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, то организм «спасибо» не скажет.

Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?

Другое дело, что до крайностей доходить не надо. И 3500 рублей в месяц – это, понятное дело, очень мало. Но как легко сказать, что надо поднять прожиточный минимум! Так говорят обычно люди, которые неподготовленными приходят во власть.

Сразу отмечу, что фракция КПРФ подготовила и внесла законопроект о том, чтобы увеличить прожиточный минимум до 25 тысяч рублей, и соответственно, до 25 тысяч увеличить и уровень минимальной зарплаты. Все обоснования были нами представлены, просто правительство не дает положительного отзыва на нашу инициативу. Так что, депутат Бондаренко как раз работает в общем тренде программы КПРФ. Молодец!

Из чего складывалось благосостояние гражданина в советское время? Из зарплаты и общественных фондов потребления. Квартиру можно было получить бесплатно, образование было полностью бесплатным. При этом порядка 85% студентов получали стипендию, и вполне приличную, чуть ли не на уровне прожиточного минимума. Для примера: при размере стипендии в 40 рублей, единый проездной билет для студентов стоил в месяц 1 рубль. Плата за проживание в студенческом общежитии составляла в месяц 1 рубль 40 копеек, а поесть в студенческой столовой можно было за 35 копеек. Здравоохранение было полностью бесплатным: куда бы ты ни обратился, никто и ни за что денег с тебя не брал.

Поэтому, учитывая, что многих социальных гарантий, которые были в советский период, граждане теперь лишены, прожиточный минимум и размер потребительской корзины тем более надо повышать, и повышать существенно. Состав потребкорзины должен формироваться не из расчета того, чтобы человеку не протянуть ноги, а исходя из нормальных потребностей его развития, включая культурные, и воспроизводства.
А призыв Бондаренко попробовать прожить месяц на 3,5 тысячи рублей надо адресовать в первую очередь нашим олигархам и представителям правящей партии, которые и довели страну до ее нынешнего состояния, когда миллионы граждан, причем, трудящихся граждан, оказались на пороге нищеты. Бензин дорожает, стоимость коммунальных услуг растет, налоги растут. А куда все идет? Все идет олигархам, чьи интересы и защищает сегодня власть. Вот пусть тогда олигархи и представители власти попробуют пожить на тот минимум, на который они предлагают жить простым честным труженикам.