Тот уровень социального неравенства, который имеется сегодня у нас, и который является главной причиной бедности большинства граждан, в любой европейской стране воспринимался бы как преступление перед нацией

Вправе ли был Патриарх выступать с законодательными предложениями? Вправе, но не с законодательными инициативами и не как руководитель многочисленной религиозной организации, а как гражданин РФ и под своей фамилией

Анатолий Лысков: Подобные "эксперты" ставят под удар президента и правительство

19.11.2018 18:47

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Еще одна попытка выкачать деньги из карманов людей - парламентария о "налоге на колбасу"

 Как представляется, отвечать на вопросы вашего информационного агентства по предложенной теме необходимо опираясь на реакцию президента России Владимира Путина по поводу информации лидера профсоюзов Михаила Шмакова об ухудшении положения граждан в связи с увеличением различного рода поборов.

     Очень удивительно, что в экспертном совете при правительстве с таким недопустимым пренебрежением отнеслись к поручению президента, недавно полученному правительством по докладу Шмакова. Цель поручения  - наведение порядка в интересах наших граждан. И вместо подготовки правительству детальной аналитической записки для последующего доклада президенту об исполнении поручения, из экспертной инстанции делается публичная утечка информации об установлении акцизов на колбасные изделия, что повлечет рост цен на 30 процентов. Складывается  впечатление, что эксперты, сделавшие информацию доступной обществу,  умеют хорошо считать в целях извлечения прибыли, но в то же время "больны детскостью" в публичной политике. Почему приходится так говорить? Потому что нельзя так неуважительно и демонстративно относиться к статусу политического руководства страны. Неужели данные эксперты не задумываются, что несвоевременными идеями способствуют понижению репутации и рейтинга как главы государства, так и правительства, являющегося по сути их работодателем?! А если задумываются, то у главы исполнительной власти с определенной закономерностью должен возникнуть вопрос о квалификации таких экспертов и надо ли на них опираться, если выдвигаются идеи, еще более обостряющие недовольство граждан, о чем упоминал Михаил Шмаков.

     К тому же в самом правительстве еще не принято окончательное решение. По меньшей мере у двух министерств прямо противоположные позиции. Поэтому озвученное мнение экспертов является поспешным, несвоевременным и политически некорректным. Надеюсь, что поднятая вашим агентством тема для публичного обсуждения отрезвит здравомыслящих работников аппарата правительства и приостановит фискальные устремления экспертов. Будем надеяться на это. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

«Очень хорошо, что в ряде регионов местные власти с огромным вниманием относятся к благоустройству городской среды, в том числе к созданию парковых зон. Необходимо эту практику взять на вооружение во всех субъектах федерации. В частности, на это следует обращать особое внимание в промышленных центрах, где от количества парков в прямом смысле зависит жизнь людей»,- считает сенатор Валерий Васильев

Парламентарии комментируют

Следует обратить внимание на предвыборные обещания многих нынешних депутатов. Они ведь говорили одно, - во время своих встреч с избирателями, в своих листовках, лозунгах, и т.д., - а сейчас демонстрируют совсем другое. И делают это они прежде всего своим голосованием за те или иные антинародные меры. А это не что иное, как политическое мошенничество, за которое мы и должны жестко спрашивать с представителей властных элит

Вопрос о невозможности охотиться подняли жители Ольхонского района Иркутской области. Они жаловались на то, что земли вокруг поселков передали в пользование крупным охотхозяйствам, куда местное население либо вовсе не допускают, либо предлагают покупать лицензии по завышенным в несколько раз ценам.

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы