Московский мусор сегодня лучше хранить в Кремле, который достаточно высок, и не скоро заполнится, и тогда, возможно, до властей дойдет, что мусор надо перерабатывать и утилизировать

20-22 миллионов россиян, находящихся за чертой бедности, вынуждены приобретать такие продукты питание, которые не позволяют им быть здоровыми. Как говорят, "не до жиру, быть живу"

Анатолий Лысков: Подобные "эксперты" ставят под удар президента и правительство

19.11.2018 18:47

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Еще одна попытка выкачать деньги из карманов людей - парламентария о "налоге на колбасу"

 Как представляется, отвечать на вопросы вашего информационного агентства по предложенной теме необходимо опираясь на реакцию президента России Владимира Путина по поводу информации лидера профсоюзов Михаила Шмакова об ухудшении положения граждан в связи с увеличением различного рода поборов.

     Очень удивительно, что в экспертном совете при правительстве с таким недопустимым пренебрежением отнеслись к поручению президента, недавно полученному правительством по докладу Шмакова. Цель поручения  - наведение порядка в интересах наших граждан. И вместо подготовки правительству детальной аналитической записки для последующего доклада президенту об исполнении поручения, из экспертной инстанции делается публичная утечка информации об установлении акцизов на колбасные изделия, что повлечет рост цен на 30 процентов. Складывается  впечатление, что эксперты, сделавшие информацию доступной обществу,  умеют хорошо считать в целях извлечения прибыли, но в то же время "больны детскостью" в публичной политике. Почему приходится так говорить? Потому что нельзя так неуважительно и демонстративно относиться к статусу политического руководства страны. Неужели данные эксперты не задумываются, что несвоевременными идеями способствуют понижению репутации и рейтинга как главы государства, так и правительства, являющегося по сути их работодателем?! А если задумываются, то у главы исполнительной власти с определенной закономерностью должен возникнуть вопрос о квалификации таких экспертов и надо ли на них опираться, если выдвигаются идеи, еще более обостряющие недовольство граждан, о чем упоминал Михаил Шмаков.

     К тому же в самом правительстве еще не принято окончательное решение. По меньшей мере у двух министерств прямо противоположные позиции. Поэтому озвученное мнение экспертов является поспешным, несвоевременным и политически некорректным. Надеюсь, что поднятая вашим агентством тема для публичного обсуждения отрезвит здравомыслящих работников аппарата правительства и приостановит фискальные устремления экспертов. Будем надеяться на это. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Законопроект нужен для обеспечения контроля над интернетом. Российское правительство озабочено идеей контроля Сети, которая пока остается зоной свободной циркуляции информации. Задачи обеспечения национальной безопасности есть и у других государств, но обычно за рубежом обходятся без отрезания страны от мира

Парламентарии комментируют

У нас полстраны граждан, которым приходится экономить на питании, а следственно, и на своем здоровье. 51% жителей России может позволить себе только самое простое и недоброкачественное питание. Поэтому, как министру, Скворцовой следовало бы сделать выводы и сказать: ребята, всему нашему правительству надо собирать манатки и уходить, потому что мы не обеспечили гражданам достойные зарплаты, достойные пенсии, стипендии, и они скатились к настолько некачественному питанию,

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг