Я наблюдаю за событиями в Хакасии и отмечаю, что после избрания главой региона представителя КПРФ там стало возникать немало каких-то неприятных, скандальных ситуаций

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Анатолий Лысков: Подобные "эксперты" ставят под удар президента и правительство

19.11.2018 18:47

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Еще одна попытка выкачать деньги из карманов людей - парламентария о "налоге на колбасу"

 Как представляется, отвечать на вопросы вашего информационного агентства по предложенной теме необходимо опираясь на реакцию президента России Владимира Путина по поводу информации лидера профсоюзов Михаила Шмакова об ухудшении положения граждан в связи с увеличением различного рода поборов.

     Очень удивительно, что в экспертном совете при правительстве с таким недопустимым пренебрежением отнеслись к поручению президента, недавно полученному правительством по докладу Шмакова. Цель поручения  - наведение порядка в интересах наших граждан. И вместо подготовки правительству детальной аналитической записки для последующего доклада президенту об исполнении поручения, из экспертной инстанции делается публичная утечка информации об установлении акцизов на колбасные изделия, что повлечет рост цен на 30 процентов. Складывается  впечатление, что эксперты, сделавшие информацию доступной обществу,  умеют хорошо считать в целях извлечения прибыли, но в то же время "больны детскостью" в публичной политике. Почему приходится так говорить? Потому что нельзя так неуважительно и демонстративно относиться к статусу политического руководства страны. Неужели данные эксперты не задумываются, что несвоевременными идеями способствуют понижению репутации и рейтинга как главы государства, так и правительства, являющегося по сути их работодателем?! А если задумываются, то у главы исполнительной власти с определенной закономерностью должен возникнуть вопрос о квалификации таких экспертов и надо ли на них опираться, если выдвигаются идеи, еще более обостряющие недовольство граждан, о чем упоминал Михаил Шмаков.

     К тому же в самом правительстве еще не принято окончательное решение. По меньшей мере у двух министерств прямо противоположные позиции. Поэтому озвученное мнение экспертов является поспешным, несвоевременным и политически некорректным. Надеюсь, что поднятая вашим агентством тема для публичного обсуждения отрезвит здравомыслящих работников аппарата правительства и приостановит фискальные устремления экспертов. Будем надеяться на это. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Социальное неравенство - это еще и проблема все возрастающей угрозы нестабильности и раскола в обществе. Одно дело, когда тот или иной раскол не предвещает каких-то потрясений и краха общественно-государственного устройства. И совсем другое дело, когда раскол является основой, предвестником больших социальных потрясений. Вот это действительно страшно, причем для всех – и для богатых, и для бедных, и для самого государства

На Украине складывается ситуация отсутствия власти, поскольку один глава государства им уже почти не является и ни за что не отвечает, а избранный «гарант» еще не вступил в свои права, но уже пытается высказываться. При этом очевидно, что новый украинский президент пытается продолжить антироссийскую песню, слова которой написаны за океаном

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы