Ни для кого не секрет, что цены на многие товары, лекарства, услуги в России с ее мизерными зарплатами и пенсиями порой выше, чем в европейских странах. А это значит, что кто-то у нас получает на этом колоссальные сверхдоходы

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Нищета в стране - следствие либеральной политики, проводимой правительством и ЦБ. Парламентарии о докладе РАНХиГС

23.11.2018 19:02


Каждый пятый россиян живёт за чертой бедности и может позволить себе лишь необходимый набор базовых продуктов питания, порой поставленный перед нелёгким выбором между едой и лекарством. Экономить вынуждены почти все жители страны - к таким выводам пришли специалисты Института социального анализа ипрогнозирования Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ в своем докладе, опубликованном на сайте РАНХиГС 20 ноября. Эксперты выделили 4 группы населения для наиболее полного описания сложившейся ситуации с доходами, пишут «Новые известия».

Первая группа, так называемая зона бедности, включает в себя 22% россиян. Доходов этой группы населения хватает только на покупку набора основных продуктов питания и минимального количества одежды.

Во второй группе риска оказались 35,6% россиян. Доходы этой группы населения позволяют иметь сносное питание и покупать повседневную одежду, но на приобретение предметов длительного пользования (мебель, компьютер, холодильник, смартфон) недостаточно средств. При этом зарабатывать больше они в силу разных причин не могут.
В группу возможных изменений попали граждане (14,1%), которые затруднились оценить свои потребительские возможности в следующем году, но живут с ощущением, что их материальное положение ухудшится в ближайшем будущем.

В зоне потребительского комфорта находятся только 28,3% россиян, которые могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и не опасаются снижения уровня жизни в ближайшем будущем.

Как бы Вы прокомментировали данные, опубликованные экспертами РАНХиГС? Насколько объективно, на Ваш взгляд, они отражают нынешнюю социально-экономическую ситуацию в стране? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

23.11.2018 19:10

Я думаю, эксперты РАНХиГС отвечают за свои действия, за свои цифры. Поэтому ставить результаты их исследований под сомнение у меня нет никаких оснований. Это довольно авторитетная структура, которая занимается глубоким анализом процессов, происходящих в стране.

Если говорить о самих цифрах, то я бы не сказал, что они сильно отличаются от тех, которые определенное количество времени публикуются в различных других докладах. Вряд ли для кого-то было секретом, что у нас более 20 миллионов человек живут сегодня за чертой бедности. К сожалению, эти данные соответствуют действительности. А вот, к примеру, то, что в Министерстве труда в последнее время сообщают о каком-то росте заработных плат, - я не знаю, откуда они это берут. Доверие вызывают именно данные о том, что только 28% населения у нас могут позволить себе приобретать все, что необходимо для полноценной жизни. А все остальные – или за чертой бедности, или с трудом сводят концы с концами.

Приходится признать, что сегодня у нас мало делается для того, чтобы следовать 7-й статье Конституции, согласно которой Россия является социальным государством, призванным обеспечивать своим гражданам достойную жизнь. Социальное государство обязано помогать тем своим гражданам, которые в силу каких-то обстоятельств не могут обеспечивать себе нормальную жизнь и нуждаются в поддержке государства. Так вот, в Конституции все это провозглашается, а на самом деле – видите, какие данные мы имеем по количеству бедных в стране.
Уже давно с разных сторон звучат требования введения прогрессивной шкалы подоходного налога. И мы знаем, что есть очень много стран, где существует прогрессивное налогообложение. Наиболее богатые платят больше налогов, которые идут на поддержку малоимущего населения. А определенное количество дохода там вообще не облагается налогом. Потом постепенно начинается рост, который для самых высоких доходов предусматривает налогообложение и в 40%и в 50, а где-то в скандинавских странах и до 60%.  У нас же действует единая ставка НДФЛ для всех, независимо от того, 100 тысяч ты получаешь, или 10 тысяч.

Если государство называет себя социальным, оно должно использовать соответствующие рычаги,  чтобы это не оставалось просто лозунгом, а реализовывалось в жизни. К сожалению, у нас пока этого не происходит, и одинаковые 13% со своих доходов по-прежнему платят абсолютно все – и Абрамович, и тетя Маша, которая зарабатывает 10 тысяч рублей.

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

23.11.2018 19:10

Все эти данные РАНХиГС, конечно, вполне объективны. Но это следствие той либеральной политики, которую проводят правительство и Центральный банк, и которую обеспечивают интеллектуально в том числе эксперты из РАНХиГС. Вот в чем парадокс!

То есть, эксперты написали все правильно, но забыли добавить, что рассказали о следствиях той политики, которую они сами поддерживают и вклад в которую они вносят. К чему ведет социально-экономическая политика правительства и финансовая политика ЦБ? К стагнации экономики, к падению жизненного уровня, снижению реальных доходов населения. Это политика торможения экономического роста.

В этой ситуации комфортно и беспечно может жить та компрадорская часть общества, которая каким-то образом связана с западными компаниями, обслуживает их, имеет собственность за границей, и т.д. Ну и, также сюда можно отнести тех, кто занимает высокодоходные рабочие места. А поскольку в условиях сырьевой экономики высокодоходных рабочих мест мало, отсюда и такие показатели.

Чтобы картина изменилась к лучшему, нужно менять социально-экономическую политику правительства и политику Центробанка. Но для этого должно поменяться руководство этих структур, потому что нынешние их руководители менять свою политику не желают.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Если сегодня лишь 3% граждан владеют более 92% всех финансовых потоков в России, то поле для действий профсоюзов просто громадное. Нынешние пенсии, зарплаты практически не дают возможности нормально жить большинству народа, 20 миллионов уже за чертой бедности. Поэтому вопросов и тем для применения сил и энергии настоящих, боевых профсоюзов хоть отбавляй. Сталин в свое время говорил: у любой проблемы есть имя, фамилия и адрес. Вот от этой «печки» и надо плясать

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы