Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Алексей Александров: Цензура в культуре нужна нам как возможность освобождаться от всего плохого, безвкусного и безнравственного

04.12.2018 18:24

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

Комментарий к статье Идея о возвращении художественных советов и цензуры в отношении произведений театра и кино требует широкого публичного обсуждения. Парламентарии о предложении Михаила Боярского

Прежде всего выскажусь по поводу художественных советов. Наверное, не очень ловко говорить такую фразу, но я и руками, и ногами «за». С самого начала, как только художественные советы ликвидировали, я понял, что это делается во зло. Именно после этого посыпалась всякая безвкусица. Сплошь и рядом стали возникать случаи, кода люди просто за деньги придумывают всякую ерунду, чтобы списать деньги, украсть их по существу. В результате с экранов кино и телевидения, с театральных сцен стали выдаваться просто отвратительные по своему художественному, профессиональному уровню вещи. Поэтому я за художественные советы, за обоснованность их позиций, за то, чтобы туда входили интеллигентные, уважаемые мастера, которых, к огромному сожалению, у нас становится все меньше и меньше.

Что касается цензуры, то я думаю, не надо трогать  Конституцию, поскольку менять Конституцию очень сложно – так же, как менять статью 13-ю, касающуюся вопроса о государственной идеологии. Хотя я убежден, что сама Конституция – это и есть государственно-правовая идеология.

Цензура – она может существовать и сама по себе. Цензура запрещает ругаться и выражаться нецензурной бранью в общественным местах, цензура запрещает ходить голым по Тверской или по Невскому проспекту. Цензура означает запрет, и вот для нас нужны запреты всего плохого.

Решать же вопросы о том, что запрещать, а что не запрещать, должны ответственные, высоконравственные, образованные, культурные и хорошие люди. Поэтому я за худсоветы и за цензуру как возможность освобождаться от всего плохого, безвкусного и безнравственного. И кстати, хотел бы отметить, что иногда слово «не надо» действует сильнее, чем слово «нельзя».  Уверен, что люди, которые обладают ответственностью, вкусом, культурой, образованием, безупречной репутацией в творческом мире, всегда смогут решить, что надо, а что не надо. У нас же, слава богу, пока еще живы крупные ученые, артисты, литераторы. Они смогут рекомендовать и нашим детям, что им можно смотреть и слушать, а что не надо. Подчеркну, именно «не надо», что бывает сильнее, чем «нельзя».

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Как бы мы ни относились к Трампу, но его решение о том, что Америка должна выйти из ВОЗ, является правильным. Там собралась куча негодяев, которые за деньги могут учинить все что угодно. Кому-то в системе мирового капитала понадобилось остудить экономику – якобы она перегрета. Надо ее остановить, надо принять разного рода ограничительные меры. Ну вот возовцы и стараются! Поэтому вся эта пандемия – это придуманный мировым капиталом способ раздавить экономику слабых стран, чтобы занять лидирующее положение

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...