Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Валерий Рашкин: Люди имеют полное право защищать свою собственность, которая охраняется и Конституцией

08.12.2018 08:50

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

Комментарий к статье Право собственности – это конституционное право, и оно незыблемо. Парламентарии об изъятие домов и земель у населения

Ну во-первых, в том варианте, в каком этот законопроект был принят в первом чтении, он неприемлем. Поэтому мы за него не голосовали. Мы считаем, что законопроект противоречит Конституции, где есть норма о защите личной собственности граждан. Кроме как через суды лишать собственности никого нельзя.

Либо должны заключаться соответствующие договоры. Представители исполнительной власти на местах, подрядчики, застройщики должны идти к собственнику, гражданину и договариваться с ним о компенсации, о сроках, предлагать такой вариант, с которым бы человек согласился по всем пунктам.

Но такая форма отношений не устраивает крупный бизнес, тех, кто является крупными заказчиками. Они предпочитают все решать волевым порядком, поэтому и пошли на то, чтобы проллобировать такой законопроект, чтобы тот позволил им вольготно «расправляться» с собственниками. Вводится самый настоящий произвол, диктат денег, коммерческих интересов заказчика.

Поэтому в нынешнем варианте законопроект никак не примелем. И естественно, он будет вызывать большое социальное напряжение, люди будут выходить на улицы, будут перекрывать улицы, отстаивая свои права. Тем более, что в Конституции, еще раз подчеркну, эти права защищены. Соответственно, действия граждан будут абсолютно обоснованы.

Есть реальное решение проблемы: либо суд, либо договор – третьего не дано. Здесь же решено было пойти по третьему пути, по принципу «для нас все, а для народа – закон». А закон открывает возможности для безграничных издевательств над гражданами и над их правом собственности. Поэтому, если не изменят концепцию законопроекта, и он будет принят в нынешнем виде, есть большая вероятность того, что люди, основываясь на Конституции, завалят суды исками. А мы, депутаты от КПРФ, в этом случае будем обращаться в Конституционный суд на предмет признания норм закона антиконституционными.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет