Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Анатолий Лысков: К обсуждению законопроекта об изъятии жилья необходимо подключить ведущих адвокатов и юристов, чтобы не допустить отступлений от базовых норм Конституции и ГК

08.12.2018 08:50

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Право собственности – это конституционное право, и оно незыблемо. Парламентарии об изъятие домов и земель у населения

Ваше информационное агентство, освещая возникшие проблемы в связи с рассмотренным Госдумой законопроектом в первом чтении, поднимает очень сложную тему как по содержанию, так и по процедуре рассмотрения законопроекта с точки зрения его соответствия нормам Конституции РФ. Поэтому неслучайно на нее такие отклики  адвокатов и практикующих юристов, столкнувшихся в своей деятельности со многими сложностями в защите интересов доверителей - наших сограждан.

Это побуждает меня сослаться на согласующиеся между собой нормы Конституции, которыми обязаны будут руководствоваться депутаты Госдумы при рассмотрении законопроекта (как усматривается, поправки в Градостроительный кодекс РФ), упомянутого во вводной части темы для комментария.

Так, согласно статье 2 Основного закона нашей страны "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". С этой нормой взаимосвязаны нормы,
предусмотренные статьей 35: "1. Право частной собственности охраняется законом. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". С данными конституционными нормами согласуются и нормы глав Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере собственности. Таким образом, все возможные изменения в действующее законодательство должны носить подчиненный характер по отношению к вышеприведенным конституционным нормам прямого действия и нормам ГК РФ.

Главное, чтобы депутаты Госдумы при дальнейшем рассмотрении законопроекта не допустили отступлений от указанных базовых норм Конституции и ГК. В целях предупреждения каких-либо отступлений, вольно интерпретируемых отдельными лицами по-своему, адвокаты и юристы активно комментируют содержание законопроекта в целях противодействия любому волюнтаризму. Но, как представляется, в дополнение к этому необходимо подключать руководящие органы российской палаты адвокатов, российскую ассоциацию юристов и российскую научную общественность.

Все совместные действия должны отвечать принципу появления новых федеральных законов, отвечающих интересам наших граждан, представляющих собой совокупную высшую ценность, определенную статьей 2 Конституции России.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет