Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Дискуссия в обществе о необходимости изменения Конституции поднимает вопрос о подготовке и внесении в Госдуму проекта закона "О Конституционном Собрании РФ"

Валерий Гартунг: Инициатива Клишаса и его соавторов подменяет борьбу с реальным экстремизмом

13.12.2018 21:02

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

Комментарий к статье Правящий класс решил закручивать гайки и двигаться к диктатуре буржуазии - парламентарии о запрете на оскорбление власти

Абсолютно не вижу в этой инициативе необходимости. Во-первых, статью о хулиганстве никто не отменял, она действует. И все, что авторы инициативы написали, будет для этой статьи лишним.
Во-вторых, сегодня у генпрокурора и его заместителей есть полномочия удалять из интернета материалы экстремистского характера. Но даже этими своими полномочиями они не пользуются. Расширять обязанности Генпрокуратуры в этой части, пока она даже действующими полномочиями не пользуется, тоже будет излишне. Если уж они не реагируют на явно экстремистские материалы, по которым даже я направлял запросы генпрокурору, то вот этого рода вещи, которые предлагают авторы поправок, они точно делать не будут, нежели только по заказу. Поэтому я считаю, что в предложенных поправках нет никакой необходимости.

А тех негативных для общества последствий, которые эксперты предвидят в случае одобрения данной инициативы, я не исключаю. Для чего-то же она вносится, эта инициатива! Если в действующем законодательстве все давно урегулировано, то зачем еще чего-то прописывать, зачем дополнять ту же статью о хулиганстве? Это явно для чего-то делается! Поэтому я разделяю опасения граждан, предполагающих, что заложенные в поправках меры будет использоваться как еще один инструмент для репрессий.

Еще раз повторю, что полномочий по удалению экстремистского контента у генпрокурора и его заместителей на сегодня достаточно. Но они этим не пользуются, т.е. с реальным экстремизмом у нас никто пока не борется. А внесенные поправки как раз и подменяют борьбу с реальным экстремизмом, переводят стрелки на тех, кто по сути экстремистом не является. Между тем, действительно экстремистских материалов в интернете сегодня более чем достаточно, и никто не удосуживается их удалять. Вот и получается, что за репосты у нас даже правозащитники сидят, а факты распространения экстремистских материалов, даже после направления обращений по этому поводу в генпрокуратуру, никого не озадачивают. Если нет команды «сверху», никто ничего не удалит. Но разве это нормально, когда у нас действует фактически выборочное правосудие? Вот какой проблемой нужно сегодня заниматься!

 
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Российская вертикаль власти выстроена так, что губернатор не может работать, если он не поддерживается из центра. Российские регионы очень сильно зависимы от финансирования из центра. И если центр не хочет, чтобы тот или иной руководитель возглавлял регион, соответственно, действительно в интересах своего же региона ему приходится уходить. Наводнение – это скорее повод, и вряд ли бы какой другой губернатор справился с его последствиями лучше, чем Сергей Левченко. В соседних регионах, где выгорели сотни тысяч гектаров тайги, никаких решений об отставках принято не было

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...