Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Анатолий Лысков: Для внесения законопроекта, ограничивающего свободу слова, день 25-летнего юбилея Конституции выбран неудачно

13.12.2018 21:02

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Правящий класс решил закручивать гайки и двигаться к диктатуре буржуазии - парламентарии о запрете на оскорбление власти

Безусловно, никто не может запретить парламентарию выступить с любой законодательной инициативой, так как она реализована в соответствии с предусмотренным Основным законом страны правом. Данное право возникает, исходя из поступающей в адрес парламентария информации или наказов (прежний неформальный термин) избирателей, а также в результате собственных исследований на какую-то определенную тему. Это общая посылка. Как появилась обсуждаемая законодательная инициатива, из обсуждаемых материалов не понятно.

Отрицательная реакция многих известных и уважаемых людей нашей страны на внесенный моими бывшими коллегами по парламенту России законопроект, затрагивающий чувствительные сферы реализуемых человеком конституционных прав, по моему мнению, вызвана не только содержанием вносимых поправок в действующее законодательство. Полагаю, неудачно выбран датой внесения проекта в Государственную Думу День празднования 25-летия Конституции Российской Федерации. Причем - Конституции, в которой впервые выделена отдельная глава 2, закрепляющая права человека и гражданина.

Конечно, является неудачным предложение о наделении Генерального прокурора и его заместителей правом внесения во внесудебном порядке требования о блокировке Роскомнадзором сайтов с информацией в Интернете. Мотивирую коротко, отвлечение Генерального прокурора и его подчиненных от более важной работы на так называемый негодный объект нанесет вред организации и осуществлению прокурорского надзора в стране. Странно выглядит нововведение в содержание "мелкого хулиганства" и многое другое. Соглашусь с мнением известного мне по практике общения Юрием Костановым и со всеми другими авторами, выступившими с критикой концепции законопроекта.

Какой выход? Как представляется, все авторы законопроекта являются опытными законодателями. При сложившихся обстоятельствах и в целях недопущения временных затрат на рассмотрение законопроекта в Госдуме (в ней и без того множество требуемых к принятию законов) самым рациональным был бы отзыв законопроекта для его дополнительной проработки. Тем самым будет сохранена политическая репутация каждого из авторов законопроекта и общество будет ограждено от нерациональных дискуссий в современных условиях.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет