Уровень экономического неравенства у нас не сокращается, а растет – независимо от того, о чем говорят Орешкин и подконтрольный его министерству Росстат

Устранение высокого уровня неравенства, повышение доходов среднего класса, свободная пресса и политическая конкуренция - вот составляющие борьбы с коррупцией. Других рецептов нет

Анатолий Лысков: Для внесения законопроекта, ограничивающего свободу слова, день 25-летнего юбилея Конституции выбран неудачно

13.12.2018 21:02

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Правящий класс решил закручивать гайки и двигаться к диктатуре буржуазии - парламентарии о запрете на оскорбление власти

Безусловно, никто не может запретить парламентарию выступить с любой законодательной инициативой, так как она реализована в соответствии с предусмотренным Основным законом страны правом. Данное право возникает, исходя из поступающей в адрес парламентария информации или наказов (прежний неформальный термин) избирателей, а также в результате собственных исследований на какую-то определенную тему. Это общая посылка. Как появилась обсуждаемая законодательная инициатива, из обсуждаемых материалов не понятно.

Отрицательная реакция многих известных и уважаемых людей нашей страны на внесенный моими бывшими коллегами по парламенту России законопроект, затрагивающий чувствительные сферы реализуемых человеком конституционных прав, по моему мнению, вызвана не только содержанием вносимых поправок в действующее законодательство. Полагаю, неудачно выбран датой внесения проекта в Государственную Думу День празднования 25-летия Конституции Российской Федерации. Причем - Конституции, в которой впервые выделена отдельная глава 2, закрепляющая права человека и гражданина.

Конечно, является неудачным предложение о наделении Генерального прокурора и его заместителей правом внесения во внесудебном порядке требования о блокировке Роскомнадзором сайтов с информацией в Интернете. Мотивирую коротко, отвлечение Генерального прокурора и его подчиненных от более важной работы на так называемый негодный объект нанесет вред организации и осуществлению прокурорского надзора в стране. Странно выглядит нововведение в содержание "мелкого хулиганства" и многое другое. Соглашусь с мнением известного мне по практике общения Юрием Костановым и со всеми другими авторами, выступившими с критикой концепции законопроекта.

Какой выход? Как представляется, все авторы законопроекта являются опытными законодателями. При сложившихся обстоятельствах и в целях недопущения временных затрат на рассмотрение законопроекта в Госдуме (в ней и без того множество требуемых к принятию законов) самым рациональным был бы отзыв законопроекта для его дополнительной проработки. Тем самым будет сохранена политическая репутация каждого из авторов законопроекта и общество будет ограждено от нерациональных дискуссий в современных условиях.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Законопроект нужен для обеспечения контроля над интернетом. Российское правительство озабочено идеей контроля Сети, которая пока остается зоной свободной циркуляции информации. Задачи обеспечения национальной безопасности есть и у других государств, но обычно за рубежом обходятся без отрезания страны от мира

Парламентарии комментируют

Опыт показывает, что не цифровизация, а повышение уровня доходов среднего класса приводит к устранению бытовой коррупции – самой массовой, самой заметной для населения и наиболее обременительной. Имеется в виду коррупция в полиции, в системе здравоохранения, образования, социального обеспечения и в администрациях низшего уровня

"Казалось бы, очень простенький маленький закон, буквально несколько строк, а он о том, что граждане лишаются накопительной части пенсии. Это десятки миллионов человек. С 2014 года мы заморозили эту норму, и уже четыре года подряд эти деньги конфискуются у граждан. На минуточку: 600 млрд в год", - заявил В.Гартунг