Уровень экономического неравенства у нас не сокращается, а растет – независимо от того, о чем говорят Орешкин и подконтрольный его министерству Росстат

Устранение высокого уровня неравенства, повышение доходов среднего класса, свободная пресса и политическая конкуренция - вот составляющие борьбы с коррупцией. Других рецептов нет

http://stolica.onego.ru/news/203974.html

Пока национальные богатства в руках олигархии, повышаться будет только пенсионный возраст - парламентарии о повышении МРОТ

09.01.2019 21:46


Идея удвоить МРОТ в России до уровня в 25 тысяч рублей, расширив потребительскую корзину, пока не реализуема, у бюджетов регионов, на которые ляжет дополнительная финансовая нагрузка, нет таких экономических возможностей, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. 

Ранее председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков в интервью "Российской газете" заявил, что, по его мнению, необходимо вдвое увеличить МРОТ, до 25 тысяч рублей, и переходить на другую методику подсчета потребительской корзины, расширив ее до размера минимального потребительского бюджета.

"Это прекрасное предложение с точки зрения социальной политики, но поддержать его нельзя, поскольку оно не реализуемо. Таких финансовых и экономических возможностей у регионов нет", - сказал Рязанский.
По его словам, подобные предложения, уже не раз высказывавшиеся, не поддерживает правительство именно из-за отсутствия у регионов возможностей для их осуществления. Сенатор пояснил, что увеличение размера МРОТ автоматически влечёт за собой повышение зарплат врачей и ряда других категорий работников, что, в свою очередь, означает необходимость повышения взносов в фонды обязательного медицинского страхования.

"Около 30% бюджетов фондов формируется за счёт выплат именно субъектов Федерации за неработающее население, и повышение МРОТ автоматически повлечёт существенное увеличение региональных расходов, на что у них ресурсов нет", - сказал Рязанский.
Он полагает, что вопрос повышения МРОТ и потребительской корзины должен решаться, однако не резко, а постепенно, над чем парламент продолжает работать.

Как Вы относитесь к предложению удвоить в России минимальный размер оплаты труда? Существуют ли у государства для этого экономические и финансовые возможности? - корреспондент Regions.ru обратился с вопросами к парламентариям.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

09.01.2019 21:46

Естественно, к таким предложениям всегда нужно относиться положительно, поскольку они направлены на повышение уровня жизни людей, особенно  людей с низким достатком. Но мы всегда должны быть объективны, и не должны бросаться популистскими лозунгами, не имея под этим экономической основы.

Поэтому в данном вопросе я больше поддерживаю, конечно, позицию Рязанского. Нужно стремиться к повышению МРОТ - с учетом роста инфляции, роста цен, роста зарплат тех или иных категорий работников. Но при этом мы не должны обманывать ожиданий. Если люди государственного уровня публично размышляют на эту тему, и не просто так, а чтобы ее подхватили те же регионы, профсоюзные организации и т.д., то здесь нужно обязательно иметь экономическую основу. В принципе, сегодня можно задаться целью где-то изыскать деньги на резкое повышение МРОТ. Но нужно понимать, что эти деньги мы получим за счет чего-то другого, - скажем, уменьшения каких-то социальных льгот, в том числе там, где государство и субъекты дотируют ЖКХ, проезд на общественном транспорте. Либо эти деньги могут быть получены за счет сокращения определенных инвестиционных программ государства, что в конечном итоге даст большой минусовой результат для доходной части как федерального бюджета, так и бюджетов регионов.

Совет Федерации сегодня действительно постоянно держит руку на пульсе в данном вопросе, но исходит из тех экономических возможностей, которыми располагают федеральный и региональные бюджеты. Еще раз повторю, что к таким вопросам нужно подходить очень аккуратно и не давать поводов к тому, чтобы обманывать связанные с этим ожидания. Поэтому, давайте будем к повышению МРОТ стремиться, но все-таки исходя из реальных возможностей бюджета и его приоритетов. А приоритеты бюджета в основе в своей направлены у нас на поддержку малоимущих и социально незащищенных граждан.

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

09.01.2019 21:46

Возможности для подобного повышения МРОТ у государства есть. Если мы обратимся к цифрам, то увидим следующее. По итогам 2017 года Россия занимает 48-е место в мире по экономике в расчете на душу населения, но при этом только 79-е по минимальной заработной плате в расчете на душу населения. И вот этот разрыв в 30 позиций как раз свидетельствует о том, что средства в стране существуют.

Понятно, что по зарплатам мы не сможем достичь уровня, допустим, Германии, Нидерландов, Франции или даже Польши. Но мы спокойно могли бы достичь уровня стран Балтии – у России для этого возможности есть. Почему так не происходит? Потому что стараниями таких людей как Рязанский и других единоросов принимаются законы, по которым создаваемые национальные богатства переходят в руки олигархии. Опять же, если взять цифры и сравнить ситуацию в России по состоянию на 2010 год и на 2018 год, то мы увидим, что налогообложение капитала сократилось в стране на 5%. А это фактически означает, что 5 трлн рублей, которые должны были поступить в федеральный бюджет, перекочевали к олигархам: в прошлом году, в позапрошлом, и т.д. А общий объем одних только налоговых льгот по отношению к капиталу превышает сумму в 12 трлн рублей.

Почему у нас принимаются решения, ведущие не к росту заработной платы, а к росту безработицы, к повышению пенсионного возраста? Потому что государство в лице «Единой России» и всей вертикали исполнительной власти служит интересам капитала. И пока такая ситуация будет сохраняться, не очень богатая, но достаточно зажиточная по своей экономике и по своему производству страна будет жить бедно, и даже нищенски. Вот главная проблема, и проблема эта носит политический характер.

Хотел бы обратить внимание, что на этот год минимальная зарплата будет проиндексирована у нас всего на 1%. И это в условиях, когда даже официальная инфляция многократно выше! Мы видим, что принимаются решения, ведущие к сокращению доходов населения. Это осознанная государственная политика.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В течение нескольких лет уровень жизни пенсионеров снижается. Если в 2012 году пенсионер мог купить 1,76 потребительской корзины, то сейчас — 1,6. И эти пенсионеры тратят на еду большую часть денег. Это уже не категория бедных. Приоритеты государства нужно переориентировать не на борьбу с бедными, а уже на борьбу с нищими

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Зачем пыль в глаза пускать разговорами о раздельном сборе мусора? Надо сначала построить заводы по утилизации полиэтилена, по утилизации стеклянной тары, бумаги, металлолома, тех же израсходованных батареек и других предметов с ядовитыми веществами. А когда заводов нет, то зачем все собирать, если это перерабатываться не будет и все окажется на общей свалке

Отчет МГЭИК про 1.5C градуса потепления - у планеты есть всего десяток лет для предотвращения глобального потепления на полградуса, которые могут привести к катастрофическим последствиям — засухе, экстремальной жаре, наводнениям и бедности, вызванной этими явлениями природы.

Увеличение сети платных парковок, увеличение штрафов и т.д., ведет к дискомфорту, к возмущению людей и к проявлениям ненависти к тем, кто все это в Москве затеял. Они нацелили все эти платные парковки только на коммерцию, на извлечение прибыли, забыв про обеспечение благоприятной среды для москвичей. Забота о москвичах проявляется лишь на словах, а делают они все наоборот

Мы видим, что попытки извне влиять на наше общество не только не прекращаются, но и напротив, становятся более дерзкими и агрессивными. Нам нужно готовиться к любым угрозам и вызовам – это вполне естественно. Другое дело, что под этим соусом могут закладываться какие-то вещи, которые не связаны с угрозой внешнего отключения российского сегмента интернета. Наоборот, они могут быть связаны с тем, чтобы не по инициативе извне, а по инициативе изнутри отсечь российских пользователей от глобальной с ...

Мандарины из магазинов, с рынков и плодоовощных баз исследовали по 426 показателям, 176 из них – пестициды разных групп. Изучали в том числе наличие пестицидов в кожуре и мякоти, показатели болезней цитрусовых, вкус, цвет, сортовые особенности и соответствие фактического сорта плодов заявленному продавцом.