У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Олег Нилов: Необходимо в очередной раз поставить вопрос о возврате госмонополии на алкогольную продукцию

18.01.2019 23:44

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Сокращать в разы торговые точки, продавать только в государственных магазинах, а саму отрасль национализировать. Парламентарии о борьбе с зеленым змием

Сокращение в разы торговых точек, которые в основном делают свой бизнес на алкоголе и табаке – это абсолютно верная задача. Это необходимо прежде всего для выполнения нашей национальной сверхидеи: сбережения и приумножения российского народа.

Сегодня количество таких торговых точек у нас чрезмерное, они встречаются сплошь и рядом, иногда даже в одном жилом доме по несколько штук. И кстати, это снижает и возможности контроля за реализуемой продукцией, возможности эффективно бороться с проникновением на прилавки разного рода алкогольного фальсификата. К сожалению, власть пока не сильно стремится к этой борьбе, - видимо потому, что этот криминальный бизнес научился давать очень серьезную мзду тем, кто призван его контролировать, и кто разрешает повсеместно, где нужно и не нужно, открывать точки, торгующие спиртным. Дошло уже до того, что начали торговать пивом в некоторых отделениях «Почты России», наряду с почтовыми конвертами, марками и поздравительными открытками! А возьмите, к примеру, принятый недавно в первом чтении законопроект, который в определенной степени возвращает на телеэкраны рекламу пива. Слава богу, под давлением оппозиционных фракций думскому большинству хватило разума согласиться с необходимостью отложить рассмотрение этого законопроекта во втором чтении. Возможно, свою роль здесь сыграла и высказанная официально четкая позиция Минздрава, который заявил, что такой законопроект не может быть поддержан. Остается только непонятным, почему до сих пор не прозвучало оценки всей этой ситуации со стороны правительства в целом.

Теперь что касается специализированных магазинов. Да, эта практика известна: в свое время в Скандинавии именно за счет подобных магазинов удалось минимизировать алкоголизм в Финляндии и Швеции. И такая модель успешно действует там и до сих пор. Считаю, что для больших городов эта модель вполне реальна и разумна. Но если взять какой-то поселок или деревню, где всего один или два-три магазина, то невозможно представить, кто сможет там держать отдельный магазин спиртного и табака. Думаю, это нереально, и в данном случае нужно придерживаться той схемы, чтобы на определенное количество жителей предусматривалось какое-то разумное количество алкогольной продукции. Не должно быть как перебора с ее количеством, так и какого-то острого дефицита, который может вести к ажиотажу, подпольной торговле спиртным, и т.д.

Также хочу обратить внимание, что сегодня все сверхприбыли от алкогольного бизнеса уходят у нас в частные карманы. Поэтому еще более правильно было бы в очередной раз поставить вопрос о возврате государственной монополии, - не только на производство спирта, но и на оптовую торговлю алкогольной продукцией, и даже на розничную реализацию. Вот что реально позволит минимизировать оборот и алкогольного фальсификата, и того же пива, среди которого процентов на 90 – это не пиво как таковое, а пивной суррогат, состоящий из воды, спирта и всяческой химии. Именно для этого нам нужна госмонополия в данной области – для контроля качества продукции, поскольку огромное количество заболеваний и смертей происходит сегодня от некачественного алкоголя.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Президент поставил задачу увеличить рост экономики выше уровня мирового, что на сегодня составляет 3,7%. А они говорят об 1,7%, и это свидетельствует о том, что они не собираются выполнять никаких майских указов президента. И указы, и национальные проекты – все это будет заброшено. Повышение НДС на 2% делает свое дело, и если в первом квартале последствия этого решения мы ощутили не полностью, то к концу года это выразится в полном провале социального развития нашей страны

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы