Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Смолин: Чубайс не единственный виновник бедности россиян, но он точно один из виновников

21.01.2019 23:47

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Гайдара нет, но Чубайс и его команда держат штурвал в прежнем направлении. Парламентарии о причинах бедности в стране и виновниках этого

Начнем с того, что дискуссия эта во многом удивительна. Госпожа Захарова представляет Министерство иностранных дел, а в данном случае решила заняться делами внутренними. При этом из всех ответственных, а их много, она выбрала именно Анатолия Чубайса.

С другой стороны, ответ Анатолия Чубайса мне тоже представляется неудовлетворительным. Объясняю почему. Совершенно очевидно, что Анатолий Чубайс не единственный виновник бедности россиян, но он точно один из виновников, причем, в двух лицах.

Лицо первое. Анатолий Чубайс – член той команды, которая вместо реформ, начиная с 90-х годов, организовала в России революционное разрушение прежней системы, последствия которого мы ощущаем до сих пор. Достаточно сказать, что практически по всем социальным показателям современная Российская Федерация уступает Советскому Союзу. Скажем, студенческая стипендия в советские времена составляла 80% от прожиточного минимума, а сейчас порядка 14%. Средняя пенсия в советский период составляла примерно два прожиточных минимума (и не пенсионера, а в целом), а сейчас средняя пенсия лишь на четверть выше официального прожиточного минимума. Поэтому сегодняшняя бедность в России – это во многом результат революционного разрушения прежней системы, которое проводилось вместо реформ.

И во-вторых, Анатолий Чубайс – один из авторов российской приватизации. Эта приватизация свелась к тому, что с помощью ваучеров в стране было организовано рекордное среди стран «большой двадцатки» социальное неравенство и введен самый дикий капитализм. Так что, российская бедность – это во многом еще и результат очень высокого уровня социального неравенства, к которому Чубайс, конечно, имеет самое прямое отношение.
Ну а что касается «великих достижений», про которые говорит Анатолий Борисович, то я бы хотел напомнить еще одно: за последние 10 лет российская экономика  практически не выросла. Поэтому президент абсолютно справедливо говорит, что наш главный враг – это нарастающее отставание от наиболее передовых стран. А в результате всего, что делала команда, в которую входил Чубайс, наше отставание от передовых стран не уменьшилось, а увеличилось.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет