К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Олег Шеин: Люди более активно вовлекаются сегодня в политические процессы

25.01.2019 01:04

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Заявлять о готовности - не значит участвовать. Парламентарии о готовности россиян участвовать в политике

Надо понимать, что общество не является однородным, и соответственно, представленные «Левада-центром» цифры нужно рассматривать через более предметную призму.

Процесс активизации людей в России растет. И мы это очень хорошо видим в том числе через такой объективный срез как выборы. Как известно, «Единая Россия» провалила выборы губернаторов фактически в четырех регионах, поскольку мы хорошо знаем, как считались голоса в Приморье. Мы также видим, как активно она теряет мандаты в региональных парламентах.

Люди более активно вовлекаются сегодня в политические процессы, есть очень убедительные примеры их погружения в различные политические повестки, тематики. В частности, можно вспомнить недавнюю историю, когда правительство озвучило идею отмены льготного тарифа на электроэнергию для домов с электроплитами, а потом, буквально через сутки, отозвало эту идею из-за резко негативного общественного резонанса. Это как раз тоже объективный критерий.

Что касается тех людей, которые говорят, что политика их не интересует, то очень понятно, что это за люди. Это в первую очередь избиратели «Единой России», которые оказались разочарованы поведением своих собственных выборных лиц. Как и любому человеку, им трудно признаться в собственных ошибках, и поэтому они прикрывают свое разочарование якобы признаниями о том, что политикой они не интересуются. Но на самом деле, конечно же, интересуются: допустим, та же тема пенсионного возраста интересует сегодня всю страну.

А основной фактор, влияющий у нас на вовлечение людей в политику, очевиден. Это антисоциальная политика государства, которое работает на крупный капитал. Другое дело, что государство все равно вынуждено как-то рефлексировать и на действия неимущего класса тоже. Но если этих действий нет, не будет и рефлексии, а будет, наоборот, продолжение и усиление антисоциальной политики. В условиях «спящего» общества, которое мы наблюдали в России еще совсем недавно, вполне естественно, власть настолько осмелела, что решила отнять у людей будущее, отнять пенсии, поставив общество фактически перед перспективой старости без заработной платы и без пенсии. И это вызвало обратную волну, которая уже неостановима. Она может замедлиться, но она не будет спадать.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет