Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Михаил Емельянов : Частные случаи не должны становиться поводом для смягчения норм антикоррупционного законодательства

28.01.2019 23:40

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Антикоррупционые законы – это не те законы, которые могут требовать либерализации. Парламентарии о поправках Минюста к закону о коррупции

Если речь идет о преступлениях, то конечно, никакой непреодолимой силой они вызваны быть не могу, и никаких оправданий преступлениям быть не может.

Но бывают определенные правонарушения, в частности, ошибки и неточности в декларациях о доходах, или непредоставление декларации не по вине декларанта. Вот в этих случаях какие-то исключения возможны. Допустим, человек ошибся потому, что ошиблась налоговая инспекция, подготовившая соответствующую справку. Или, к примеру, кто-то развелся, с женой не живет, а жена не хочет предоставлять данные о своем имуществе и доходах. Такие ситуации вполне могут возникать, и естественно, нести за них ответственность человек не может. В частности, его нельзя увольнять за это с должности.

Поэтому надо четко разделять преступления и правонарушения. При совершении преступлений никакой непреодолимой силы возникать не может. А при правонарушениях, которые бывают в связи с подачами тех же деклараций, такие моменты вполне могут быть. Все это частные случаи, которые появляются из практики. Я, например, знаю, и некоторые наши коллеги-депутаты иногда не могут вовремя подать декларации именно по каким-то объективным причинам.

Но безусловно, такие частные случаи не должны становиться поводом для смягчения других норм антикоррупционного законодательства. Это не то законодательство, которое может требовать либерализации.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет