Пр строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря Московского горкома КПСС

Минюст России вместо демонстрации правовой культуры при подготовке законопроектов исповедует подход самостоятельной интерпретации конституционных положений

Елена Афанасьева: Выведение абортов из системы ОМС стало бы не только не только аморальным, но жестоким, зверским решением

01.02.2019 11:48

Елена Афанасьева

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Оренбургская область). Депутат Госдумы (2003-2014). Член ЛДПР

Комментарий к статье Когда семья попадает из бедности в нищету, она воспринимает аборт как возможное для себя решение. Парламентарии о призыве Патриарха вывести аборты из системы ОМС

Ну во-первых, я выступаю против данного предложения. Абсолютно права Маша Арбатова, которая часто выступает по этой теме, и эти выступления я всегда стараюсь слушать. Я православный человек и тоже в принципе против абортов. Но для того, чтобы аборты люди не делали, должно быть много факторов, и один из главных – это, конечно, мораль. Сегодня наше общество находится в очень тяжелом моральном состоянии, которое усугубляется еще и очень тяжелым материальным положением людей.

Женщина, находящаяся в тяжелом материальном положении, прежде чем принять решение, глубоко задумывается над тем, сможет ли она прокормить своего ребенка, вырастить, что будет с ней и с ее ребенком, если вдруг случится война. Она думает и о том, будут ли к ребенку хорошо относиться люди, не будут ли называть, например, безотцовщиной. Она включает телевизор и видит там сюжет о том, как голодного школьника учителя не пустили в столовую. Вы понимаете, сколько факторов воздействуют тут на принятие решения! А если мы выведем аборты из системы ОМС, то к чему это нас приведет? Это приведет нас к гибели многих молодых женщин, да и не только молодых, ведь и не молодые женщины тоже беременеют.

Да, я против абортов, и открыто об этом говорю. Но в то же время я считаю, что женщина имеет на это право. Если у нее так сложились обстоятельства, что она вынуждена принять такое тяжелое решение, значит мы должны предоставить ей эту услугу в нормальной государственной клинике. Или что, мы хотим, чтобы у нас подпольные, криминальные аборты были, после которых у женщин будут осложнения или они вообще будут умирать?!
Поэтому я считаю, что ни в коем случае нельзя поддерживать инициативу о выведении абортов из системы ОМС.

Не время сейчас убирать эту медицинскую услугу из нашей страховки. Это будет не только аморально, но и просто жестоко. Истинно православные и верующие люди, понимая все обстоятельства, в которых оказываются сегодня наши женщины, так поступать не должны. Еще раз подчеркну, подобное решение на сегодняшний день было бы не только аморальным и несправедливым, но и жестоким, зверским. Мы и так уже людей доводим до ручки – ужесточением налогового бремени, непонятными пенсионными реформами, запретами на свободное выражение своего мнения. И еще теперь такое чудовищное решение по абортам появится? А потом мы еще дальше зайдем – устроим «охоту на ведьм», т.е. начнем преследовать женщин, сделавших аборты?

Люди у нас находятся и без того в состоянии постоянного стресса. Пенсионный возраст подняли, не растут зарплаты, а растут цены, мир на гране войны! Поэтому давайте успокоимся и оставим эту тему: сейчас не время даже обсуждать подобные инициативы.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

То, что предлагает сегодня МЭР – это такая чушь несусветная, что даже говорить о ней не хочется. Предлагается за деньги продавать право проживать в нашей стране. Все это мы уже слыхали и видели тысячу раз: никто никаких фабрик и заводов не строит, никаких рабочих мест не создает. У нас и сейчас иностранных инвесторов достаточно много. Но чем они занимаются? Куплей-продажей недвижимости и акций, вот и все! Ну зачем мы приглашаем жуликов, которые будут вкладывать свои деньги, чтобы высосать из нас проценты?!

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...