Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Смолин: Общество дает правительству сигнал, что давно пора делать серьезный «левый» поворот и строить по-настоящему социальное государство

04.02.2019 03:58

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Если внешнеполитический курс страны правильный, то внутренний нужно очень серьезно менять. Парламентарии о недовольстве россиян выбранным путем развития

Начнем с того, что результаты этого опроса меня не удивляют. Они являются прямым следствием во-первых, низких темпов экономического развития. Напомню еще раз, что за последние 10 лет наша экономика по официальным данным выросла примерно на 7%. Она прибавляла меньше чем по проценту в год, тогда как мировая экономика росла темпами в 3,5%, т.е. за 10 лет выросла процентов на 40. Таким образом, наше отставание серьезно увеличилось, о чем, кстати, говорил президент.

Вторая причина – это откровенно антисоциальные законы, которые были приняты в прошлом году. Их много, но самых главных два: закон о повышении НДС, которое раскручивает инфляцию в этом году, и особенно закон о повышении пенсионного возраста. До выступления президента, против этого закона высказывались 90% граждан, после – 80%. То есть, 10% согласились с теми смягчающими предложениями, который сделал президент, но все равно подавляющее большинство граждан выступает против пенсионной реформы. Поэтому не удивительно, что в этом году мы получили такие результаты опроса.

Что касается меня лично, то я считаю, что во внешней политике, где Россия проводит самостоятельный курс, в целом этот курс правильный. Я был (еще с 90-х годов) и остаюсь сторонником воссоединения Крыма с Россией.
Если же говорить о внутренней политике, то я убежден, что нам нужно очень серьезно менять курс внутренней политики, исходя из трех главных позиций.

Позиция первая. Это новая индустриализация. Одного импортозамещения, связанного с периодом санкций, мало: нам необходимы собственная промышленность и собственное сельское хозяйство. Вторая позиция – это более справедливое распределение доходов. Я уже не раз отмечал, что мы единственная страна «большой двадцатки», где нет системы прогрессивного налогообложения. Это признак дикого, отсталого капитализма. И наоборот, прогрессивное налогообложение является признаком современного, социального капитализма.

И третье. Это, конечно, увеличение вложений в развитие человека, что предполагает не только рост зарплат и пенсий, но и развитие медицины, науки, культуры и прежде всего – образования. Даже Алексей Кудрин, выступая в Госдуме, согласился с тем, что нам нужно наращивать вложения в человеческий потенциал. Ну уж если Алексей Кудрин это признает, то правительству, по-моему, давным-давно пора с этим с согласиться. Если мы этого не сделаем, темпы экономического развития у нас останутся низкими, и число недовольных будет только расти. И я думаю, что данные подобных опросов – это сигнал правительству о том, что пора сделать серьезный «левый» поворот, т.е. поворот к большей социальной справедливости, и строить в России по-настоящему социальное государство, продекларированное в нашей Конституции.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет