К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Сергей НАТАРОВ: законопроект "о защите Рунета от внешних угроз" лишен здравого смысла

13.02.2019 14:10


12 февраля Госдума приняла в первом чтении так называемый законопроект "о защите Рунета от внешних угроз".
Депутат от Красноярского края Сергей НАТАРОВ голосовал против принятия этого закона"

"Если говорить совсем коротко, то законопроект лишен здравого смысла. Вот пример одной из его новелл. Операторы, предоставляющие услуги доступа в Интернет, освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации (к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ), да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит (если верить авторам, то – около 20 млрд рублей!) – никто не знает.

Примечательно, что в нашей стране не производится ни одно техническое устройство, обеспечивающее доступ в Интернет. И вот по этим непонятным устройствам (которые будут работать пока в «пилотном» режиме) будет оцениваться, насколько безопасно работает наша сеть.

Безусловно, безопасность превыше всего, но этот законопроект не имеет абсолютно никакого отношения к угрозе отключения Интернета извне. Учитывая колоссальные бюджетные затраты на его реализацию, мы потребовали снять законопроект с рассмотрения. Однако несмотря на наши многочисленные критические замечания, он был принят в первом чтении", - заявил Сергей НАТАРОВ.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет