Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Николай Харитонов: Ни в царское, ни в советское время не было такого, чтобы 30 тысяч человек контролировали в России более 90% финансовых потоков

14.02.2019 17:11

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Это извращенное, с феодальными замашками отношение к народу. Парламентарии о заявлении Киселева про причины бедности

Естественно, я не могу согласиться с этими выводами Киселева. Видимо, он судит обо всем исходя их ощущений собственного быта, собственного кошелька и собственных возможностей.

Такого количества бедных и бедности, явно выраженной, в Советском Союзе не было. Да, были бедные, которые вообще нигде не работали и ничего не делали. Однако, все они брались на контроль, и с тунеядством у нас всячески боролись. Но самое главное, если кто-то в советское время имел маленькую зарплату, его уровень жизни все равно был достойным благодаря мощным общественным фондам потребления. Существовали по-настоящему бесплатная медицина, по-настоящему бесплатное образование на всех уровнях, доступное санаторно-курортное лечение. К примеру, когда я был директором совхоза, наши сотрудники могли приобрести путевку в любую точку Советского Союза всего за 10% стоимости. А что сегодня? Мы только рапортуем об успехах в медицине или в образовании, а на самом деле там уже давно очень много всего платного, и человек уже не знает, куда себя девать.

Любому человеку, чтобы встать на ноги, надо с чего-то стартовать. А с чего сегодня стартовать неимущим гражданам? С голого места, особенно после приватизации «по Чубайсу»? Вот эта бандитская приватизация и стала основным источником сегодняшних бед большинства наших людей. Не случайно в сентябре 2004 года я просил Степашина прийти и доложить о проверке итогов приватизации в России. И он был готов это сделать, но представители парламентского большинства перенесли его доклад на ноябрь, потом на декабрь. А потом один из депутатов от парламентского большинства вышел на трибуну и сказал: прошло уже 10 лет, и мы решили внести поправку, в соответствии с которой итоги приватизации пересматривать не будем, и искать ответственных за эти итоги тоже не будем. И на этом поставили точку, а народ так и остался у разбитого корыта!

Социальной справедливости нет у нас и по сей день. Недра принадлежат народу только пока они находятся в земле, а как из земли достали, так народ сразу и не причем  - все расходится по частным рукам, которые только формально называются государственными корпорациями. Такого не было ни в царское время, ни в советское, чтобы 30 тысяч человек контролировали в России более 90% финансовых потоков! Да, были и очень богатые люди, но не настолько, чтобы влиять на экономику, подчинить себе все и вся.

Ленинский завет о социальной справедливости сегодня абсолютно не соблюдается. Поэтому, по официальным данным, за чертой бедности у нас сейчас 20 миллионов человек, а на самом деле – гораздо больше.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет