У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Алексей Александров: Нет никакой крайней необходимости продолжать держать Кокорина и Мамаева в СИЗО

26.02.2019 22:15

Алексей Александров

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Член ЕР

Комментарий к статье Свободу Кокорину и Мамаеву! Парламентарии об освобождении футболистов из СИЗО

Вы знаете, я бы подержал эту инициативу. Поскольку по данному делу нет особо тяжких последствий, дело абсолютно очевидное, люди раскаиваются, то нет крайней необходимости в лишении свободы как в мере пресечения. То есть, я считаю, что для этих людей вполне можно было бы избрать сегодня другую меру пресечения, чем следственный изолятор, чем тюрьма.

Тем более, что в случае с футболистами имеет место особая ситуация. Помните роман «Человек-амфибия», где героя посадили в бочку с водой, из-за чего он потерял возможность дышать вне воды? Ему убили легкие, его заставили дышать жабрами! Так и здесь: для серьезных спортсменов нахождение в тюремной камере без крайней на то необходимости тоже практически уничтожает их как профессиональных футболистов, профессиональных спортсменов.

А принцип всеобщего равенства перед законом в данном случае как раз нарушается именно по отношению к этим футболистам. Мол, не были бы вы известными футболистами, мы бы вас не посадили, а раз вы футболисты, вот посидите-ка!

Поэтому я считаю, что конечно, было бы целесообразно изменить им меру пресечения. Какая необходимость по-прежнему держать их в СИЗО? Они раскаиваются, а следствие идет слишком долго, и кстати, необоснованно долго. Специалисты называют такое расследование волокитой. Дело в нескольких эпизодах, дело простое, и расследовать его месяцами и годами нет никакого смысла. Поэтому я бы изменение меры пресечения считал здесь вполне обоснованным ходатайством.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы