У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Олег Смолин: Я бы рекомендовал комитету ГД по культуре включать в свой общественный совет людей с разными политическими взглядами - например, Дмитрия Быкова и Захара Прилепина

26.02.2019 22:37

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Почему Шнуров, а не Шевчук? Парламентарии о включении лидера группы "Ленинград" в общественный совет при комитете Госдумы по культуре

Начну с того, что сам я терпеть не могу, когда ненормативная лексика употребляется в публичном пространстве. Я думаю, что Пушкин и другие поэты писали свои стихи с ненормативной лексикой не для широкой печати, а исключительно для использования в дружеских компаниях.

Что же касается Сергея Шнурова, то я с ним лично не знаком. Но я читал впечатления тех, кто с ним общался, и они утверждают, что Сергей, несмотря на свою ненормативную лексику, человек широко образованный, начитанный, разбирающийся в классическом искусстве, и т.д. А использование ненормативной лексики – это, скорее всего, некая форма подачи себя. Я не думаю, что это хорошо. Видимо, Сергей по каким-то причинам считает, что это повышает рейтинг. Но вряд ли на заседаниях совета при Комитете по культуре он будет эту самую ненормативную лексику использовать. И я считаю, что Комитету по культуре виднее, кого включать в свой Общественный совет.

Я не знаю состав этого совета, но я бы рекомендовал включить туда людей с разными политическими взглядами, и представляющих разные направления российской интеллигенции. Ну например, Дмитрия Быкова и Захара Прилепина. Пускай в этом Общественном совете будет представлена вся палитра разных литературных и политических взглядов.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы