К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Олег Нилов: Прорыв в экономике состоит не в том, чтобы выкачать и продать все оставшиеся ресурсы

28.02.2019 20:39

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Запад будет только аплодировать и говорить «спасибо». Парламентарии о предложении Завального добыть все что можно и продать

Уверен, что большинство наших граждан с таких подходом не согласятся. Даже если в Европе, и еще где-то в мире развивается т.н. «зеленая энергетика», это не означает, что наши углеводородные ресурсы, как заявляет Павел Николаевич, будут никому не нужны. Самое главное, что они будут нужны нам! Чтобы в решении каких-то очередных социально-экономических задач нам опять не выйти, условно говоря, на валежник, нам внутри страны нужно продавать свой газ и свою нефть по дешевым ценам, т.е. по ценам чуть выше себестоимости. Напомню, что цены добычи нефти по себестоимости составляют 3-5 долларов за баррель. А вот коллеги Павла Николаевича продают ее по 60-70 долларов. Чувствуете разницу?

Да, пусть спрос на нефть упадет, пусть мы не будем ее экспортировать по таким ценам. Но потреблять сами, как было когда-то в советские времена, когда цена бензина составляла 7 копеек за литр, - с удовольствием! Дизель и бензин по ценам, эквивалентным советским, будет обеспечивать нам такую безбедную, теплую и светлую жизнь, такой прорыв в сельском хозяйстве, промышленности и где угодно, что нам будет абсолютно все равно, у кого на каком боку тюбетейка среди мировых лидеров и магнатов в энергетике.

И надо понимать, что развитие «зеленой энергетики» - это очень дорогое дело, и не такое безопасное, как кажется. Нам еще неизвестны последствия от всех этих ветряков и прочих, на первый взгляд безобидных, технологий. Осваиваются они сугубо по необходимости, в связи с удорожанием традиционных энергоресурсов, но они не окупаемы.

Поэтому мы не можем пойти по тому пути, который предлагает Завальный. И никто, тем более правительство,  не убедит нас, что мы будем оптимально обеспечены электричеством и теплом после того, как все выкачаем. Верить этому мы не можем и не должны. Именно по той причине, что вырученные от продажи энергоресурсов средства действительно будут опять утекать по тем рекам и каналам, по которым они утекали все последние годы. Если это не так, то почему тогда мы пошли на пенсионную реформу?

Прорыв в экономике, к которому мы так стремимся, состоит не в том, чтобы выкачать и продать все оставшиеся ресурсы. Нет, сейчас задача другая: обеспечить в России производство чистой, экологичной продукции. И вот на это как раз и должна идти основная часть оставшихся у нас энергоресурсов. Тогда со временем мы сможем запустить «трубопроводы» с чистой, экологичной и полезной продукцией для всего мира. Сегодня такие возможности остались, пожалуй, только у России. В Европе и Америке чистых земель, не загаженных всякими химикатами, уже нет, как, соответственно, и возможности производить чистую продукцию. А у России есть чистая земля, есть собственные энергоресурсы, и прежде всего дешевые топливо и электроэнергия. Поэтому и нужно направлять их на наш внутренний рынок, а не думать о продолжении зависимости от нефтяной иглы и газовой трубы. Хотят или не хотят этого наши энергетики и их представители в Госдуме, но либо им придется менять свою политику, либо, как сказал президент, - «отойти от снаряда».

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет