У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Таймураз Мамсуров: Идея платных вытрезвителей заслуживает поддержки, но вот Конституция вряд ли позволит ее реализовать

06.03.2019 00:45

Таймураз Мамсуров

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Республика Северная Осетия - Алания). Глава Республики Северная Осетия – Алания (2005-2015). Член Высшего совета партии «Единая Россия»

Комментарий к статье Это очередная мера по выжиманию денег у народа. Парламентарии о законопроект про платные вытрезвители

Вопрос довольно сложный. Сама по себе идея правильная. Нельзя считать чем-то естественным, когда вот этот народ, позволяющий в пьяном виде показываться в общественных местах, потом изображает из себя некую жертву: мол, приходится злоупотреблять, потому что жизнь тяжелая, и т.д. А потом мы таких людей вынуждены спасать, реабилитировать, чтобы они отдышались, поели здоровой пищи, насыщенной белками, жирами и углеводами.

Вполне можно понять моего коллегу, за счет кого он требует оплачивать услуги вытрезвителей. Я бы тоже считал оправданным, если бы, допустим, такие люди, выходя из этих учреждений, убирали улицы наших городов, чтобы на заработанные средства оплатить свое содержание в них, уколы и капельницы. Но я думаю, сегодня это может быть воспринято как принуждение, и наша действующая Конституция вряд ли нам это позволит. У нас ведь и за тунеядство нельзя привлекать в ответственности, потому что по Конституции труд – это право каждого. Значит, каждый может руководствоваться принципом: могу работать, могу и нет. А пить или не пить – этот вопрос вообще ничем не регламентируется.

Поэтому, пока я поддерживаю саму идею, потому что проблема существует и не замечать ее нельзя. Да, это нормальный и правильный посыл: давайте стремиться к тому, чтобы все эти ребята перестали пить, а в случае чего, мы их накажем. Но вот наказать-то их мы, скорее всего, и не сможем.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы