Я считаю, что конечно же, недопустимо завышение цен при госзакупках, приводящее их к существенному превышению цен на рынке. И когда завышается цена, сразу напрашивается вопрос: а кому это выгодно? Выгодно это тем, кто тратит бюджетные деньги, кто принимает решения по госзакупкам, и тем структурам, которые имеют отношение к тому или иному чиновнику, ответственному за проведение закупок.

В данном случае явно видна завышенная цена. Я не могу сейчас кого-либо в чем-либо обвинять, но здесь явно просматривается или некомпетентность тех, кто объявляет торги, или заинтересованность. Ну нельзя сегодня, в век интернета, не увидеть то, что аналогичную продукцию заводы-изготовители, или даже оптовики и розничные продавцы предлагают по существенно более низкой цене!

Думаю, по таким заказам и на таких торгах нужно определять все-таки верхнюю планку цен. Эта планка должна регулироваться, или по крайней мере проверяться вышестоящими организациями перед тем, как будут объявлены торги. Ну а дальше уже нужно смотреть за торгами, и самое главное – за фактом исполнения заказа.
У нас есть Федеральная антимонопольная служба – структура, чьи специалисты первыми должны определять, завышена ли цена, и не оказался ли в невыгодном положении кто-то из поставщиков. Во-вторых, при необходимости должно быть и вмешательство правоохранительных органов, может быть больше по выявлению недобросовестных людей при выполнении объемов работ. А ответственность за возможные нарушения лежит в том числе и на первых руководителях структур, выступающих заказчиками. Понятно, что не они составляют условия торгов, но они должны быть по большому счету государственниками, заинтересованными в эффективном использовании бюджетных средств. И если они получают один, два, три сигнала о возможных нарушениях, они должны разбираться: либо человек, от которого исходит нарушение, некомпетентен, либо он нечист на руку. И тогда необходимо принимать соответствующие решения – кадровые, или связанные с обращением в правоохранительные органы.