Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Говорить о власти можно только в уважительном тоне. Парламентарии о "законе Клишаса"

11.03.2019 12:23


Представитель ОБСЕ по свободе СМИ Арлем Дезир считает, что российские законы о борьбе с ложными новостями и о блокировке в интернете материалов, оскорбляющих институты власти РФ, станут чрезмерным вмешательством в свободу слова, сообщает ТАСС.

"В России сегодня приняты законы, предусматривающие наказание СМИ за новости, считающиеся поддельными, и ужесточающие правила для информации в интернете. Они введут чрезмерное вмешательство и ограничения на свободу слова и свободу СМИ", - написал Дезир в Twitter.

Госдума на пленарном заседании в четверг приняла в третьем, заключительном чтении резонансный законопроект о блокировке недостоверных и искажающих факты новостей, а также резонансный законопроект о блокировке в интернете материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти РФ.

Что Вы думаете по поводу оценки представителем ОБСЕ принятых законов? Есть ли опасность, что их выполнение будет ограничивать в России свободу слова и СМИ? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

11.03.2019 12:32

Абсолютно согласен. Мы за эти законы не голосовали, потому что они действительно ограничивают права и свободы граждан. Мало того, там есть такая норма, что нельзя в неуважительной форме говорить об органах власти. Извините, но если органы власти отбирают у людей пенсии, то на каком языке с ними еще можно разговаривать?
И вообще, что-то представители власти стали в последнее время сильно о себе заботиться. С одной стороны, у нас практически запрещены митинги, референдумы. Больше трех не собираться, одиночные пикеты надо заявлять: власть боится абсолютно всего и запрещает абсолютно все, несмотря на то, что Конституция гарантирует гражданам право свободно, без оружия, собираться на митинги, выходить на пикеты. Тем не менее, все это у нас сегодня запрещено. А теперь будет запрещено еще и критически высказываться в отношении действий власти.

Оказывается, говорить о ней можно только в уважительном тоне. А какой может быть уважительный тон, если вы хотите выразить резко критическую оценку в отношении тех, чьи действия вас возмущают? Как можно в уважительном тоне высказываться о нашем правительстве, которое разоряет страну и грабит народ?!
Естественно, эти законы ведут к нарушению конституционных прав человека. Они просто работают на тех, кто грабит страну и считает при этом, что они должны быть неприкосновенными.

Авторы и сторонники этих законов указывают на то, что в случае чего можно подавать в суд, если кто-то посчитает, что он несправедливо привлекается к ответственности. Но они же прекрасно знают, что собой представляет наша судебная система, знают, что у нас существует «позвоночное» право. Ты можешь судиться до бесконечности, потратишь огромное количество денег, но дело так и не выиграешь.

Франц Клинцевич

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Смоленская область). Депутат Госдумы (1999-2015). Член Высшего совета ЕР

11.03.2019 12:24

Нет, я не разделяю такого мнения. Считаю, что вопрос совсем в другом, а именно – в навязанной нам вседозволенности. Мы сегодня имеем очень большую проблему, когда зачастую в различных целях используется неправдивая информация, и в СМИ появляется очень много дискредитирующих моментов, лжи, наветов. От этого просто страдают люди, страдает дело. И до сих пор на тех, кто распространяет такую информацию, не было никакой управы. Между тем, они должны понимать, что за свои действия должны нести ответственность, не больше не меньше.

Поэтому и были приняты законы, направленные на защиту от оскорблений государства и государственных символов, на защиту чести и достоинства людей, в том числе должностных лиц.
Ну а если вдруг возникнут какие-то признаки нарушения свободы слова, то мы все-таки живем в правовом государстве, и у нас есть возможность как-то скорректировать действующие законы. Но я думаю, пока что в этом нужды нет, и нет какой-то опасности ограничения свободы слова и свободы СМИ, как это утверждают наши европейские партнеры. Зачастую они так говорят только для того, чтобы попытаться создать условия для деструктивного развития нашего общества, чтобы там появились элементы недовольства, раздражения, каких-то противоречий.

Я считаю, что принятые законы являются нужными, своевременными и актуальными.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Этот правительственный законопроект, который внесен в Госдуму, не имеет под собой никакого практического обоснования. Если изучить этот документ, становится понятно, что он не просто ненужный – он страшный для граждан страны. Он предусматривает, что в жилище граждан полицейские могут врываться без санкций прокурора, без решения суда. В любой момент полицейские могут взломать и автомобиль человека вне зависимости от того, окажется его хозяин нарушителем закона или нет и без компенсации причиненного вреда

Коррупция

Прокуратура обнаружила у обвиняемого в мошенничестве Шестуна 676 объектов недвижимости в Серпуховском районе, в том числе 565 участков, оформленных на подконтрольных ему 40 юрлиц и на номинальных директоров этих компаний. Также по результатам проверки стало известно, что в собственности Шестуна находятся две базы отдыха стоимостью 274 млн руб. и 22 автомобиля стоимостью около 27 млн руб

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Мы видим здесь очередное проявление, образно говоря, борьбы нанайских мальчиков вместо реальной борьбы с коррупцией. Происходит лишь имитация борьбы, которая не останавливает многомиллиардные хищения, а наоборот, только подтверждает, что за подобные чудовищные злодеяния у нас, как и прежде, можно отделываться легким испугом. А как можно сказать иначе, если за 2,5 млрд похищенных, украденных мошенническим путем денег человек просидел из присужденных ему восьми лет каких-то два г ...

Мигрантов, которые потеряли работу, живут скученно, в антисоциальных условиях, нужно немедленно из России вывозить! А на то время, пока они продолжают у нас проживать, конечно, их надо обеспечить, но не пособиями, не социальными гарантиями, а просто едой, и в этом заключается существенная разница. Не деньги им нужно давать - они не должны ходить по магазинам, а должны пребывать в жестком карантине. Нужно выявить их всех усилиями той же Росгвардии, полиции, обеспечить едой, и готовить к возврату ...

Время кризиса – это плохое время для политтехнологий, поскольку они построены на манипуляциях, а время кризиса – это время, которое отталкивается от репутации и от предыстории. Поэтому те политические организации, которые сейчас реально будут помогать людям и будут бороться за людей, конечно, получат общественную поддержку. А квазипартии вроде Партии прямой демократии, про которую, наверное, никто даже и не слыхал, останутся уделом неких экспертных оценок со стороны людей, о которых никто ничего ...

Подобные колоссальные выплаты за убыточную деятельность руководству ЦБ возмутительны. Это следствие того, что у Центробанк как бы независимый. Это орган с непонятным статусом, никому не подчиняющийся, поэтому его руководство творит все что хочет, в том числе и такие фантастические выплаты себе делает. Поэтому нужно менять статус ЦБ, он должен являться государственным учреждением. Тогда он будет по крайней мере под более жестким контролем президента, и тогда подобных вопиющих ситуаций возникат ...

Видимо, кто-то просто представляет себе наш народ и нашу страну как некий инкубатор, в котором надо всех пронумеровать, прочипировать и проконтролировать. Все это абсолютно нарушает и человеческие, и моральные права наших граждан, и в первую очередь Конституцию. Чего хотят добиться авторы этого закона? Тотального контроля над населением. Хочется в открытую задать им вопрос: вы собираетесь установить в государстве тотальную диктатуру? Вы скатываетесь в полицейское государство? Иных вопросов не во ...