Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Шеин: Топилин - могильщик отрасли, в чем мы убедились в прошлом году по истории с пенсионной реформой

15.03.2019 12:23

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Топилин - могильщик отрасли или заложник ситуации? Парламентарии о предстоящем "правительственном часе" с министром труда

Начну с того, что оценка деятельности Минтруда у меня, конечно же, неудовлетворительная. Надо понимать, что работа министра не во всем зависит от наличия денег в бюджете. Вопрос качества работы профильного ведомства – это вопрос о том, является ли оно лоббистом своей отрасли. Так вот, Топилин является не лоббистом, а могильщиком отрасли, в чем мы убедились в прошлом году по истории с пенсионной реформой.

Что же касается направленных министру 140 вопросов, то 10 из них - мои. В частности, я спрашиваю о том, каков прогноз министерства по балансу на рынке труда в 2019 году. Меня интересует, как изменится общее число рабочих мест, сколько будет создано новых рабочих мест, в каких отраслях, и на чем основан данный прогноз. Вопросы совершенно понятные, и связаны они с ростом безработицы, особенно в рамках повышения пенсионного возраста. Это вопросы, ответы на которые в прошлом году страна не услышала. Думаю, что и сейчас не услышит.

Вторая позиция. В июне прошлого года на сайте Минтруда был размещен законопроект об изменении методики расчета прожиточного минимума для пенсионеров. А в пояснительной записке было сказано, что в 71-м субъекте федерации прожиточный минимум пенсионеров оказался выше фактического. То есть, в публичном пространстве прозвучало, что в подавляющем большинстве российских регионов люди получают слишком высокие пенсии. Поэтому хотелось бы услышать от министра разъяснения по данному вопросу.

Третья позиция касается коэффициента утраченного заработка. Когда они повышали пенсионный возраст, они при этом фиксировали, что в рамках повышения пенсионного возраста будут повышать и коэффициент утраченного заработка. Это соотношение между пенсией человека и заработной платой, которую он получал. Возникает совершенно логичный вопрос: а как они собираются с этим коэффициентом работать? Ведь по официально прозвучавшим, их же оценкам, этот коэффициент не будет меняться в ближайшие годы. То есть, пенсионный возраст они подняли, пообещали при этом следовать конвенции Международной организации труда, но делать это явно не собираются.

Так что, вопросы с моей стороны прозвучат вполне понятные и конкретные, но вот последуют ли на них четкие и конкретные ответы, – в этом я сильно сомневаюсь.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет