Был у нас недавно Орешкин, которого выгнали. И можно сказать, зря выгнали. Он просто сказал правду - фактически признал, что в общем-то экономика будет катиться под гору

Сжигание мусора – это не выход из положения. Это неизбежно будет вести к выбросу в атмосферу вредных газов, которые будут пагубно отражаться на здоровье людей и на всей окружающей среде

Правильно Сталин говорил, что чиновника через 5 лет надо либо расстреливать, либо переводить на другое место службы. Парламентарии о заявлении Грефа про кризис госуправления

15.03.2019 20:39


Глава Сбербанка Герман Греф, выступая перед участниками форума «Лидеры России», ответил на вопрос, что он считает главными проблемами России. Трансляция соответствующего мастер-класса велась на официальной странице форума в Facebook.

Грефа попросили назвать три основных, на его взгляд, сложности. «Можно я назову одну?» — переспросил глава Сбербанка, заметив, что такой проблемой, по его мнению, является «отсутствие эффективной системы государственного управления». «Это главное», — отметил Греф, подчеркнув, что, если эта проблема решится, все остальные будут преодолены автоматически. «Во все остальное просто не надо пускаться», — приводит слова Грефа РБК.

Глава Сбербанка является также руководителем подгруппы «Государственное управление» рабочей группы экономического совета при президенте России.

Вопросы грамотного управления государством с финалистами конкурса «Лидеры России» обсуждал также первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. «Первое и главное для управленца — способность принимать решения», — заявил он, выступая на форуме (цитата по «РИА Новости»).

Что Вы думаете по поводу заявления Грефа? Что, на Ваш взгляд, является главной проблемой России и как ее следует решать? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Сергей Лисовский

1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу (Курганская обл). Член ЕР

15.03.2019 20:40

Конечно, с Грефом нельзя не согласиться. У нас засилье бюрократии, причем, бюрократии неэффективной, и ее слишком много. При этом у нас отсутствует кадровая политика, нет мотивации для нормальных, порядочных чиновников оставаться порядочными и не бояться ухода на пенсию. Поэтому они все и стараются до смерти оставаться на своих местах.

Понятно, что подобной нагрузки на свою экономику никакая страна не выдержит, поэтому проблему надо решать. Но беда в том, что неэффективная бюрократия будет упорно этому сопротивляться, будет блокировать любые импульсы к изменению ситуации, поступающие от руководства страны.
Правильно в свое время  Сталин говорил, что чиновника через 5 лет надо либо расстреливать, либо переводить на другое место службы. По своей сути это правильное высказывание: необходима ротация чиновников. Ну и главное, нужна мотивация чиновников быть порядочными, а у нас мотивации нет. Стоит ли тогда удивляться, откуда у нас столько взяточников?

Ну и, повторю, еще одна из главных причин неэффективности системы управления – отсутствие кадровой политики. Взять хотя бы историю с Горрингом из «Росгеологии». Его же проверяли спецслужбы, кадровые службы. Тогда каким образом человек, который  был в розыске, мог занять место замглавы «Росгеологии»? Этот как раз тот пример, который заставляет серьезно задуматься над кадровой проблемой в системе государственного управления.

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

15.03.2019 20:40

Как ни странно, здесь я соглашусь с Германом Оскаровичем. Действительно, неэффективная система государственного управления – это главная болячка страны, а точнее даже можно сказать, смертельно опасная болезнь. Без ее излечения нереально говорить о прорыве, о долголетии и о многих других целях, которые перед нами поставлены.

В чем выражается неэффективность системы управления? У нас она очень дорогая, потому что и прямые, и косвенные затраты на ее функционирование зашкаливают за все существующие пределы.

Но прежде всего нужно смотреть не на зарплаты чиновников, не на их соцпакеты, «парашюты», служебные автопарки и прочее. Надо смотреть на реальные доходы чиновников, и не столько даже их самих, сколько их ближайших родственников. Как правило, все они оказываются у нас выдающимися, успешными предпринимателями, подчас с такими результатами, которые и не снились западным многоопытным «трампам» сотоварищи. Разве Греф этого не знает? Думаю, прекрасно знает, но почему-то недоговаривает.

В результате мы имеем следующий парадокс: в личном бизнесе чиновничьих жен, детей, братьев, и т.д. дела постоянно идут в гору, а в государственной деятельности самих чиновников эффективность в большинстве случае мизерная или вообще нулевая! Почему так происходит? Не потому ли, что мизерная эффективность в работе госчиновников напрямую связана с суперэффективностью в частном бизнесе их родных и близких?

Мы понимаем, что соблазн залезть в государственный карман существует у госслужащих не только в России, но и во всем мире. Но в отличие от России, в остальном мире нет для этого возможностей, нет возможностей через различные коррупционные схемы получить супердход и при этом остаться безнаказанным. Между тем, любые шаги, любые действия государственных управленцев должны быть прозрачны и находиться, образно говоря, под несколькими микроскопами. Вся информация о доходах и расходах их семей, об их недвижимости, местах отдыха, местах учебы их детей должна быть известна обществу. Но у нас ничего этого нет. И не будет до тех пор, пока мы не начнем лечить всю эту болезнь не медикаментозными средствами, а по принципу: резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

15.03.2019 20:40

Тезис главы Сбербанка России Германа Грефа о том, что главной проблемой России является "отсутствие эффективной системы государственного управления", является жесткой оценкой существующих реалий в нашем государстве. Он был краток в своем ответе, без соответствующей иллюстрации. Тем самым предложил всем подумать, действительно ли это так. В известном смысле с высказыванием Грефа согласуется и словосочетание заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко: "Первое и главное для управленца - способность принимать решения".

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить прямые разговоры с гражданами нашего президента  по телевидению ( во время ежегодных пресс-конференций). Граждане обращаются к главе государства по вопросам, далеко выходящим за пределы его полномочий и относящимся к компетенции глав регионов или глав муниципальных образований. И президент вынужден принимать решения за указанных лиц. Между тем было бы полезно кое-кого (чтоб другим неповадно было) освободить публично от занимаемых должностей за невыполнение прямых обязанностей, за которые начисляется соответствующая зарплата, или по крайней мере подвергнуть публичному дисциплинарному взысканию. Не трудно догадаться, что подобные примеры происходили на глазах и Грефа, и Кириенко.

Есть и другие примеры. Если президент в своем очередном Послании объявил о каких-то недостатках в той или иной сфере, то руководители данных сфер должны были бы взять за правило публично отчитаться перед обществом об исправлении замечаний главы государства, причем в самые кратчайшие сроки. Но мы не видим подобных публичных отчетов перед обществом. А ведь данным руководителям, по-моему, в голову даже не приходит, что тем самым они вносят отрицательный вклад в репутацию главы государства в обществе.

Проиллюстрирую на конкретных примерах. Некоторое время назад президентом было объявлено, что возбуждено было 200 тысяч уголовных дел в отношении предпринимателей, из них 170 тысяч были прекращены как незаконно возбужденные. В текущем году  президент, оглашая Послание, объявил о  свыше 40 процентов необоснованно возбужденных дел. Но обществу как в первом, так и во втором случае не объявили, кто виноват и что делать, чтобы подобного не происходило.

Не являются исключением случаи, когда глава государства вынужден вторгаться в компетенцию правительства и поправлять принятые им решения, чтобы избежать надвигающейся нестабильности в обществе.

Одна так называемая пенсионная реформа чего стоит. Но ведь исправление ошибок достигается высокой ценой для самого президента, потому что психологически общество привыкло к тому, что все делается только с согласия главы государства. И поэтому при опросах дают соответствующие оценки.

Какой выход? Одним из таковых является необходимость подготовки и принятия законодательного акта с условным наименованием о мерах по повышению эффективности государственного управления в сфере деятельности исполнительной власти Российской Федерации.  С привлечением к проработке данной темы всех неравнодушных граждан, должностных лиц и ученых Академии наук России.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Проблемой создания института частных приставов в России озадачиваются уже давно. Разрабатывается законопроект о частных приставах по взысканию задолженности физических лиц. ФССП занимается взыскиванием «социальных долгов». А вот корпоративные долги по большей части списывают, так как ФССП не в состоянии заниматься их взысканием

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Люди утверждают, что в результате реновации, население района существенно увеличиться, а число дополнительных детских садов, школ, поликлиник и других объектов социальной инфраструктуры, московские власти строить не спешат. По словам жителей, еще не началось масштабное строительство, а уже множество родителей в вынуждены искать школу для детей за пределами района

Эта история – очередное, и может быть даже не самое громкое подтверждение того, что прорыв в экономике, прорыв к достойной жизни нам невозможно будет обеспечить, если у нас будет оставаться прорыв в государственной казне от бесчисленных случаев воровства и коррупции. Это как то решето, которое никаким водопадом не наполнить, потому что все уйдет в песок

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Очистных сооружений у свинокомплекса нет. Жители задыхаются от вони и смрада, в лесах – грудами разлагаются трупы павших животных, крысы развелись во всех населенных пунктах, в речку Подъемная сливаются жидкие производственные отходы около 200 тонн ежедневно. А она впадает в Енисей. Скоро будем иметь и глобальную экологическую катастрофу на Енисее"