Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Нилов: Мизерная эффективность в работе госчиновников часто оборачивается суперэффективностью бизнеса их родных и близких

15.03.2019 20:40

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Правильно Сталин говорил, что чиновника через 5 лет надо либо расстреливать, либо переводить на другое место службы. Парламентарии о заявлении Грефа про кризис госуправления

Как ни странно, здесь я соглашусь с Германом Оскаровичем. Действительно, неэффективная система государственного управления – это главная болячка страны, а точнее даже можно сказать, смертельно опасная болезнь. Без ее излечения нереально говорить о прорыве, о долголетии и о многих других целях, которые перед нами поставлены.

В чем выражается неэффективность системы управления? У нас она очень дорогая, потому что и прямые, и косвенные затраты на ее функционирование зашкаливают за все существующие пределы.

Но прежде всего нужно смотреть не на зарплаты чиновников, не на их соцпакеты, «парашюты», служебные автопарки и прочее. Надо смотреть на реальные доходы чиновников, и не столько даже их самих, сколько их ближайших родственников. Как правило, все они оказываются у нас выдающимися, успешными предпринимателями, подчас с такими результатами, которые и не снились западным многоопытным «трампам» сотоварищи. Разве Греф этого не знает? Думаю, прекрасно знает, но почему-то недоговаривает.

В результате мы имеем следующий парадокс: в личном бизнесе чиновничьих жен, детей, братьев, и т.д. дела постоянно идут в гору, а в государственной деятельности самих чиновников эффективность в большинстве случае мизерная или вообще нулевая! Почему так происходит? Не потому ли, что мизерная эффективность в работе госчиновников напрямую связана с суперэффективностью в частном бизнесе их родных и близких?

Мы понимаем, что соблазн залезть в государственный карман существует у госслужащих не только в России, но и во всем мире. Но в отличие от России, в остальном мире нет для этого возможностей, нет возможностей через различные коррупционные схемы получить супердход и при этом остаться безнаказанным. Между тем, любые шаги, любые действия государственных управленцев должны быть прозрачны и находиться, образно говоря, под несколькими микроскопами. Вся информация о доходах и расходах их семей, об их недвижимости, местах отдыха, местах учебы их детей должна быть известна обществу. Но у нас ничего этого нет. И не будет до тех пор, пока мы не начнем лечить всю эту болезнь не медикаментозными средствами, а по принципу: резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет