Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Нилов: Народ теперь знает, как ответить организаторам нечестных выборов

26.03.2019 11:13

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Может ли любая домохозяйка руководить государством? Парламентарии об итогах выборов в Усть-Илимске

Вывод тут напрашивается сам собой, причем, в виде некоего каламбура: выбрав Щекину, жители города дали «пощечину» кандидату от партии власти и всем тем, кто рассчитывал на его победу. Видимо, последние очень надеялись, что не допустив до выборов двух наиболее сильных кандидатов, и оставив своего кандидата состязаться с тремя женщинами, победу ему они обеспечат. Казалось бы, все устроили, все отрегулировали, но нет, все-таки просчитались.

Считаю, что это было именно протестное голосование. Причем, «пощечина» оказалась с юмором, сарказмом, или, как сейчас говорят, троллингом: пусть будет хоть домохозяйка, и хоть от ЛДПР, но только не очередной единорос! И я уверен, что такие проявления народного протеста будут продолжаться, если представители партии власти будут продолжать превращать выборы в кампании по избранию, а точнее по легитимизации нужного им кандидата, по принципу: кручу-верчу – выиграть хочу. На примере с Усть-Илимском мы убедились, что народ теперь найдет, чем ответить организаторам таких кампаний, таких нечестных выборов, как выразить свое отношение к партии власти. И я абсолютно поддерживаю такую позицию: претензий к народу и к его выбору не может быть никаких.

Возможно, когда-нибудь такие «пощечины» все-таки вразумят представителей власти, и они перестанут издеваться над людьми и будут проводить нормальные, демократические выборы. А если где-то хотят не выбирать, а назначать своих мэров – пускай назначают, но с персональной ответственностью. Пусть эти руководители не просто берут на себя те или иные обязательства, но и подписываются под ними, и сразу же предъявляют дорожную карту выполнения этих обязательств. И положительную динамику граждане должны видеть не через пять лет, а уже через полгода-год. Отсутствие позитивных результатов должно неминуемо вести к отставке, а возможно, и к более жесткой ответственности, чтобы руководящее место не казалось «сладким» для многочисленных желающих, что называется, порулить или «приложиться к кормушке».

Одновременно нужно ставить вопрос и об ответственности представителей городских  и региональных избиркомов. Ведь это именно они принимают решения о недопуске на выборы тех или иных кандидатов, о снятии тех или иных кандидатов, опять-таки, неугодных партии власти. Поэтому я считаю, что должна быть предусмотрена их персональная ответственность за то, во что превращаются выборы благодаря их соучастию в выполнении чьего-либо заказа.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет