К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Михаил Емельянов : Никаких изменений в политике Украины ожидать не приходится

01.04.2019 23:59

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Для России абсолютно все равно, кто победил в первом туре, и кто победит во втором. Парламентарии о президентских выборах на Украине

Действительно, существуют основания для того, чтобы не признавать итоги этих выборов. Мы знаем, что в них не участвовала значительная часть избирателей, а создавать избирательные участки на территории Российской Федерации киевскими властями было запрещено. Кроме того, не все кандидаты были в равном положении.

Политическое поле было зачищено перед выборами, и пророссийских кандидатов практически не было. По сути, таким кандидатом был один Бойко, на которого оказывалось сильное давление. Соответственно, почти не было возможностей представить избирателям пророссийскую точку зрения.

Поэтому основания для того, чтобы не признавать эти выборы, имеются. Но хочу напомнить, что внешнюю политику Российской Федерации определяет президент, поэтому решающее слово здесь должно оставаться за президентом.
Я считаю, что для России абсолютно все равно, кто победил в первом туре, и кто победит во втором. Все кандидаты, попавшие в первую тройку, - это марионетки Соединенных Штатов и коллективного Запада. Поэтому ничего хорошего, никаких изменений в политике Украины ожидать не приходится – ни для России, ни для Донбасса, ни для Крыма. А сформироваться реальной пророссийской силе на Украине не дают и не дадут.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет