К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Анатолий Лысков: Не стоит давать дополнительных поводов двум оставшимся кандидатам использовать антироссийскую риторику в борьбе за высший государственный пост в Украине

01.04.2019 23:59

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Для России абсолютно все равно, кто победил в первом туре, и кто победит во втором. Парламентарии о президентских выборах на Украине

Предварительные итоги первого этапа избирательной кампании по выборам президента в соседней Украине, с моей точки зрения, должны рассматриваться как своеобразный рейтинговый результат. И не более того! В политике надо уметь, с одной стороны, быть первым при публичном выдвижении важных идей, а с другой стороны - уметь обладать политической выдержкой.

Полагаю, отношение уважаемых мною коллег из Государственной Думы и профильного комитета палаты, как представляется, сделано несколько поспешно. Повторюсь, первый этап выборов в соседней стране по определению оказался рейтинговым, поскольку среди более четырех десятков кандидатов абсолютного лидера не просматривалось и вряд ли кто из политологов или политиков делал прогноз о чьей-либо победе с результатом свыше 50 % от числа голосовавших.  Избирательная кампания на Украине вступает в свою решающую фазу.

В этой связи, полагаю, не следовало бы давать дополнительных поводов двум оставшимся кандидатам использовать антироссийскую риторику в борьбе за высший государственный пост в своей стране. Отношение к выборам на Украине российских политических инстанций и государственных органов целесообразно делать по завершении всей избирательной кампании.

С моей точки зрения нельзя давать ни малейшего повода хвататься за соломинку тонущему в океане антироссийской лжи одного из кандидатов Петра Порошенко в оспаривании итогов выборов, если победит не он. А то, что он в очередном плане "Б, В и далее по алфавиту" предусмотрел и такой вариант, можно спрогнозировать с большой вероятностью.

Что касается второго кандидата Владимира Зеленского, то он получил большое количество голосов как новый политик, на которого возлагаются избирателями большие надежды. Как представляется, наши поспешные оценки не должны подталкивать его в близкое к Порошенко пространство. По своей правовой подготовке (если победит) он сумеет разобраться в существующих угрозах для своей страны и защитой интересов граждан, лишенных одного из основных прав - права избирать.

До 21 апреля - дня второго тура голосования уже осталось 20 дней. После подведения итогов, уверен, политическое руководство нашей страны примет взвешенные политические решения о взаимодействии с соседней Украиной и ее новым высшим должностным лицом, поддержанным большинством избирателями.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет