Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Один раз попался на камеру, и ты уже подозреваемый, второй раз попался, и ты политический заключенный

Олег Нилов: Истинное назначение муниципального фильтра: не фильтровать, а не пущать

02.04.2019 23:06

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Существующая норма муниципальных фильтров противоречит Конституции России. Парламентарии об инициативе ЛДПР

Нет, серьезно это не поменяет ситуацию. Ведь даже 5%-й барьер муниципального фильтра, как правило, не преодолевает ни одна из партий, за исключением правящей. Поэтому то, что в данном случае предлагается – это просто некая «примочка» к действующему фильтру, а правильнее сказать барьеру, который работает в интересах только одной партии и предоставляет ей возможности «ручного» управления избирательными кампаниями. И понятно, что называть такие кампании выборами довольно сложно.

Наше предложение, и оно было и остается, заключается в том, чтобы отменить муниципальный фильтр как минимум для тех федеральных партий, у которых есть фракции или хоть какое-то представительство в региональных парламентах. Люди, отдав этим партиям миллионы голосов, предоставили им мандат на выражение в законодательной власти регионов своих интересов. Так вот, если этот мандат позволяет им без всякого фильтра выдвигать своих кандидатов в депутаты всех уровней, и даже кандидатов на выборах президента, то почему же кандидатов в губернаторы им нужно пропускать через муниципальный фильтр? Вот где главная несуразность, парадокс!

Одно время мы предлагали, чтобы подписи для регистрации кандидатов на губернаторских выборах предоставляли не муниципальные, а региональные депутаты. Скажем, в заксобрании Санкт-Петербурга для кандидатов от оппозиционных партий всегда бы нашлось от 5 до 10% подписей. Но нет, региональным депутатам доверить фильтрацию кандидатов не позволили, что как раз и подтверждает истинное назначение муниципального фильтра: не фильтровать, а не пущать.

Поэтому вопрос нужно ставить куда более категорично, с тем, чтобы в конечном итоге придти к отмене муниципального фильтра как некого аппендикса, абсолютно вредного образования, бьющего по правам и интересам избирателей. Рано или поздно, но нужно будет отказываться и от других придумок подобного же рода, таких как единый день голосования во второе воскресенья сентября. Это тоже не имеет никакого логического объяснения, кроме того, что работает на интересы одной партии, заинтересованной в наименьшей явке.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Если в ближайшее время у нас будут вноситься поправки в Конституцию, вряд ли они окажутся в интересах большинства граждан. Нужно понимать, что желание граждан – это одно, а сегодняшняя реальная ситуация – это другое Когда люди говорят о том, что нужно вносить в Конституцию поправки, они явно имеют в виду такие изменения, от которых жить им стало бы лучше. И само стремление к тому, чтобы у нас вносились поправки в Конституцию, отражает недовольство граждан тем, как они живут сейчас

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...