Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Анатолий Лысков: Существующая норма муниципальных фильтров противоречит Конституции России

02.04.2019 23:06

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Существующая норма муниципальных фильтров противоречит Конституции России. Парламентарии об инициативе ЛДПР

Ваше агентство уже не в первый раз поднимает тему о так называемых муниципальных фильтрах, когда депутаты муниципальных образований решают допускать или не допускать гражданина к участию в
выборах в органы государственной власти. Для этого устанавливаются в разных регионах соответствующие проценты, которые должен преодолеть тот или иной человек, претендующий стать кандидатом, например, на пост высшего должностного лица региона - субъекта Российской
Федерации или в качестве кандидата в депутаты.

Тема о муниципальных фильтрах с отрицательными оценками неоднократно поднималась и председателем Центральной избирательной комиссии Эллой Памфиловой, многими депутатами, политологами, правоведами и журналистами разных средств массовой информации.

В данном случае инициатива депутатов от фракции ЛДПР не нова. Но судя по намерениям депутатов от этой партии, они с учетом приобретенного политического опыта ставят вопрос о "смягчении и
выравнивании" процентного показателя муниципальных фильтров во всех регионах.

Иными словами, это выглядит своеобразным призывом к ведущей политической партии "Единая Россия", дескать, не хотите  отменять, так смягчите требования во благо развития политической конкуренции. Как представляется, такой подход с инициативой бывших коллег по парламенту
хорош собой, если бы шла речь о положительном примере в обучении дипломатическим приемам.  
     
Мне, признаюсь честно, не понятно, почему не ставится радикально вопрос об отмене муниципальных фильтров вообще. Уже много раз в комментариях пытался объяснить и я, и многие другие, что существование муниципальных фильтров не согласуется с действующими нормами Конституции России. Неужели трудно понять, что представительный орган муниципального образования (кстати, избранный избирателями для осуществления полномочий в пределах только своей территории) не может быть выше источника государственной власти – многонационального народа страны. По факту орган муниципального образования, не входящий в систему государственной власти, является
искусственным препятствием для реализации активного избирательного права конкретным представителем источника государственной власти - гражданином России, желающим быть кандидатом на высший в регионе пост.

Полагаю, точку в дискуссии на тему о фильтрах мог бы поставить Конституционный Суд РФ, но, к сожалению,  по действующему закону он не может по собственной инициативе возбуждать и принимать к производству дела. Может быть коллегам-депутатам стоит внести изменения в законодательство, наделив Конституционный Суд правом самостоятельно возбуждать дела, касающиеся нарушений одного из основных прав человека и гражданина - права избирать и быть избранным путем прямого голосования избирателями, без каких-либо "лукавых" фильтров.

Надеюсь, что нормы Конституции в ближайшем будущем будут исполняться точно, без всяких интерпретаций с политическими подтекстами.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

"У нас все перевернуто вверх тормашками: тот, кто не может доказать, откуда у него разнообразная собственность, будет оставаться на свободе, а кто рассказал обществу о коррупционерах, напокупавших себе собственность за границей, того посадят! Поэтому представленный законопроект является абсолютно коррупционным, стимулирующим развитие коррупции и воровства и уход от ответственности. Не может быть никаких оправданий свершившемуся воровству. Если ты воруешь – отправляйся за решетку!"

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...