К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Николай Арефьев : Сегодняшняя свобода в изготовлении продуктов питания, в их выращивании и контроле привела к тому, что кто что хочет, тот то и делает

04.04.2019 09:49

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Идеологией сыт не будешь. Парламентарии о здоровом питании и продовольственной безопасности

Ну, прежде всего нам надо вернуть ОСТы, ГОСТы и все нормативные документы, по которым у нас готовилась продукция. Сегодняшняя свобода в изготовлении продуктов питания, в их выращивании и контроле привела к тому, что кто что хочет, тот то и делает. Правда, немножко в этом вопросе порядок навели, но только совсем немножко.

Буквально сегодня на заседании Госдумы депутаты от «Единой России» отклонили ряд законопроектов, ссылаясь на рыночные нормы: мол, рынок диктует свои правила. Но дело в том, что рынки во всех странах мира регулируются и подчиняются определенным законам. Там нет такого базара, при котором кто что хочет, тот то и делает. Вот у нас пока базар, и никакие законы о здоровом питании не будут иметь никакого значения, пока мы не ограничим в  действиях всех производителей продуктов питания, начиная с сельского хозяйства и заканчивая услугами столовых и ресторанов. Если мы их не ограничим в каких-то вопросах, не ограничим их полную свободу, мы так и будем травиться, потому что они будут нам готовить пищу из некачественных или просроченных продуктов, изготавливать эти продукты с различными вредными добавками, и т.д. Все это так и будет продолжаться, если мы не ограничим их свободу определенными запретительными и ограничительными мерами.

Закон, о подготовке которого сообщила Голикова, без всех этих мер будет оставаться пустым звуком. Ведь речь идет всего-навсего об идеологии, а идеология – это, так сказать, протокол о намерениях: мы хотим, чтобы в стране было здоровое питание. Но сколько бы мы ни хотели, питание у нас никогда не будет здоровым, если мы не наведем порядок в его производстве.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет