Я наблюдаю за событиями в Хакасии и отмечаю, что после избрания главой региона представителя КПРФ там стало возникать немало каких-то неприятных, скандальных ситуаций

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Анатолий Лысков: Кто платит, тот и заказывает музыку - оплачиваемые США исследования Gallup свидетельствуют о манипуляциях с общественным мнением

05.04.2019 12:09

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Таким образом россияне выражают свое несогласии с экономической политикой в стране. Парламентарии о росте эмиграционных настроений

Мне пришлось много раз комментировать темы проведенных опросов различными структурами, изучающими общественное мнение путем организации социологических опросов. Уже давно для себя сделал вывод, что к подобным опросам следует относится с большой осторожностью, если не знаешь, квалификацию экспертов и состав опрашиваемых респондентов не только по возрастным характеристикам, но и по своей образовательной и культурной подготовке, а также по положению в обществе.
 
Ответ на поставленный журналистом вашего информационного агентство вопрос полагаю необходимым начать с общей характеристике компании Gallup. Что же это за организация? Краткий ответ следующий: "Институт Гэллапа на постоянной основе получает средства от американского правительства для проведения "национальных обзоров" в странах мира, в частности в Африке, на Ближнем Востоке и странах бывшего СССР, — на каждый такой опрос тратится более 150 тыс. долларов.

Эксперты отмечают, что, несмотря на уважение исследований Gallup по всему миру, их результаты не показывают реального расклада, а огромные выплаты от американских властей свидетельствуют о манипуляциях с общественным мнением". Отсюда напрашивается распространенное исстари на Руси словосочетание - кто платит, тот и  заказывает музыку. В данном случае платящим заказчикам весьма выгодно получить любую отрицательную характеристику нашего государства, в любой сфере деятельности, по любым заведомо продуманным темам и вопросам.

В этой связи нетрудно предположить, что проведенный опрос, ставший предметом для комментария, преследует цель получить отрицательную характеристику  общества и внутреннего положения в нашей стране с помощью манипуляции цифровых комбинаций и процентов. Совершенно очевидно и без опросов, что в обществе есть желающие испытать себя, или кок говорят "судьбу", в других странах, если не удается построить свое счастье в собственной стране. Но это их индивидуальный выбор, за который придется в будущем расплачиваться персонально.

И в заключение хотел бы обратить внимание на содержание вопроса зарубежной "опросной структуры", задаваемого респондентам: "Если бы у вас была возможность, вы хотели бы переехать на место постоянного жительства в другую страну?".  Мы имеем очень немало примеров, когда пресытившиеся от приватизации или иных неправедных манипуляций индивиды находятся в поисках страны, где, по их мнению, им лучше сохранить свалившуюся на плечи собственность. Это об одном ракурсе привлекательного слова "возможность".  О других ракурсах даже не стоит писать, потому что всякие опросы должны основываться на точных математических расчетах, опирающихся на закон больших чисел. В случае же обсуждаемого опроса напрашивается вывод, что его распространение на 146 миллионов российских граждан не может быть признан научным. Скорее его можно назвать грехом перед Всевышним за отмывание денежных средств, выделяемые американским правительством для публичного вмешательства во внутренние дела других стран.

Невольно вытекает риторическая идея - может быть настала пора объединить усилия стран (где проросли щупальцы гэллапов) об учреждении институтов спецпрокуроров, как это было сделано недавно в самих Соединенных Штатах, для разоблачения истинных целей проводимых опросов?! Не сомневаюсь, что в будущем подобные опросы станут предметом изобличения США на различного рода международных конференциях, как о недозволенных методах деятельности в сфере международного сотрудничества между государствами, объединенными ООН.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Россия – это единственная страна, сотрудничество с которой может принести Украине деньги, благополучие, достаток, если правильно организовать процесс. Украина сегодня не нужна ни Европе, ни тем более Соединенным Штатам. Они просто использовали ее для создания деструктивных процессов как в самой Украине, так и на границах с Украиной, чтобы в последующем обвинить в этом Российскую Федерацию

На Украине складывается ситуация отсутствия власти, поскольку один глава государства им уже почти не является и ни за что не отвечает, а избранный «гарант» еще не вступил в свои права, но уже пытается высказываться. При этом очевидно, что новый украинский президент пытается продолжить антироссийскую песню, слова которой написаны за океаном

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы