У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Николай Арефьев : При постоянном сокращении рабочих мест на снижение уровня бедности рассчитывать не приходится

06.04.2019 05:25

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Свежо предание, да верится с трудом. Парламентарии о планах Минтруда снизить уровень бедности в два раза

И при принятии бюджета, и при планировании программы социально-экономического развития правительством ничего не намечалось, чтобы увеличить доходы населения. А вот сокращать доходы граждан у них получается очень даже неплохо.

Должен сказать, что прожиточный минимум у нас сегодня ниже минимального, он не обеспечивает даже биологического выживания людей. Потому, если они хотят сократить количество людей с доходами прожиточного минимума, то скорее всего, они урежут этот прожиточный минимум еще в два раза, и тогда по факту действительно сократится число людей с доходами ниже прожиточного минимума.

Мы знаем, что уже сейчас наша официальная статистика, которая подчиняется теперь министерству Орешкина, начала фальсифицировать данные, начала изменять методику получения макроэкономических показателей. Это как раз тот опыт, который позволяет, не повышая уровня жизни населения, сделать его в официальных цифрах «совершенно богатым».

Так что, свежо предание, но верится с трудом. Это будет очередной обман, никому они ничего прибавлять не собираются. Тем более, что уже сегодня они собираются вводить 8 налогов на население. Поэтому, скорее всего, жизненный уровень людей, напротив, понизится. Может быть, у какой-то категории населения, которая вообще ничего не получала, что-то и повысится, но основная масса людей потеряет еще в большем размере, чем теряла раньше.

А условия для сокращения бедности хорошо известны. Просто нужно развивать экономику, строить заводы и фабрики, увеличивать число рабочих мест. Когда заработает экономика, тогда и повысится заработная плата. А пока что у нас по 400 заводов в год сокращается, и потому рабочие места исчезают. В этой ситуации ни о каких возможностях для снижения уровня бедности в стране говорить не приходится.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы