У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Ирина Гехт: Чтобы избежать демографического провала, нам необходимы дополнительные меры социальной поддержки молодых семей

08.04.2019 13:43

Ирина Гехт

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию (Челябинская область)

Комментарий к статье Чтобы избежать демографического провала, нам необходимы дополнительные меры социальной поддержки. Парламентарии о предложении Голиковой

Я достаточно высоко оцениваю потенциал материнского капитала как меры социальной поддержки. Мы знаем, что введение выплаты материнского капитала на второго ребенка в свое время дало нам рост рождаемости. Ну а сейчас мы вступили в период, когда в детородный возраст вошло поколение 90-х, достаточно малочисленное. И наверное, в этой ситуации выделение маткапитала за рождение первенца стало бы дополнительным импульсом для стимулирования рождаемости именно среди этой категории молодых семей.

Понять ведь, что в силу отсутствия собственного жилья, каких-то материальных проблем, в силу необходимости профессионального становления, у многих семей рождение ребенка откладывается на более поздний возраст. И я думаю, что эта мера однозначно бы помогла, с учетом именно малочисленности того поколения, которое сегодня и должно принести нам этих первых деток.

Татьяна Алексеевна Голикова, в которой замечательно сочетаются гуманитарий и математик, очень четко все это понимает. Мы на самом деле сейчас приближаемся к тому демографическому провалу, которого можно избежать только за счет дополнительных мер социальной поддержки. А материнский капитал, особенно для ряда регионов, - это существенная сумма, которая позволит во всяком случае жилищную проблему для молодых семей решить.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы