Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Александр Шерин : Если люди не могут добиваться от чиновников решения своих проблем, это свидетельствует о высоком уровне коррупции

09.04.2019 11:17

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Такие инициативы буквально шокируют. Парламентарии о проведение соцопроса по эффективности антикоррупционных мер на сайте Генпрокуратуры

Сказать, что антикоррупционные мероприятия у нас не проводятся, было бы неправильно. Они проводятся, но на мой взгляд, проводятся выборочно.

Вообще, лучший опросный лист на предмет того, как государство борется с коррупций – это бюллетень, в котором люди ставят галочку за того или иного кандидата на выборах всех уровней.

Все прекрасно понимают, что результаты любого опроса можно «накрутить», подогнать. Думаю, в данном случае силовые ведомства пытаются создать иллюзию того, что они высокоэффективно трудятся, если на их сайтах будет большое количество положительных отзывов о том, что они борются с коррупцией. Я не считаю, что такой опрос в интернете может быть абсолютно объективным. Мы с вами знаем, как можно привлечь внимание людей, которые должны проголосовать за то, что с коррупцией у нас эффективно борются. И мы знаем, как можно, наоборот, не привлекать внимание тех людей, которые не довольны борьбой государства с коррупцией.

Делать выводы об уровне коррупции в стране люди должны по своему благосостоянию, по общению с чиновниками, по обращению в различные органы власти, а не на основании каких-то официальных сообщений или репортажей на телевидении о том, что уровень коррупции снижается, что граждане стали лучше жить, и т.д. Представьте себе ситуацию: зашел человек на сайт того или иного ведомства, узнал, что по данным проведенного опроса борьба с коррупцией у нас ведется на самом высоком уровне. А потом этот человек идет решать свои проблемы в какую-то структуру, и там у него либо взятку вымогают, либо просто отфутболивают и заставляют идти в суд. У нас сегодня по многим вопросам граждан просто отправляют в суды. И я считаю, если человек в течение месяца не может решить свои проблемы в кабинете чиновника, и его отправляют решать их в судебном порядке, то это как раз показатель высокого уровня коррупции.

А в судах люди могут побеждать, если у них есть достаточное количество денег для того, чтобы нанять хорошего юриста. Поэтому многие  граждане, которые не могут себе этого позволить, просто не способны защитить свои права, а это крайне несправедливо. В России каждый гражданин, независимо от своего происхождения и степени благосостояния, должен иметь право на защиту своих законных интересов, и в первую очередь со стороны государства, а не со стороны судов.

Поэтому весь этот замысел с проведением такого соцопроса – это просто хороший пиар-ход, не более того. К сожалению, в последнее время Россия погрузилась в эпоху процесса, а не результатов. У нас на первом месте процесс, а результаты только на втором. А если бы везде были видны результаты, то не понадобилось бы и никаких опросов. В советское время не было интернета, не проводилось никаких опросов, однако работа и прокуратуры, и милиции, и других силовых структур велась на качественно ином уровне.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет