Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Валерий Рашкин: В нынешних политических условиях идею о независимых прокурорах реализовать невозможно

10.04.2019 13:53

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

Комментарий к статье В нынешних политических условиях идею о независимых прокурорах реализовать невозможно. Мнение парламентариев

Очень серьезный вопрос, и поднимается он, в принципе, правильно. Дело в том, что сегодня у нас сложился режим, связанный, как я бы выразился, с управлением из одного кресла, от одной кнопки. И колоссальное количество бед из-за этого у нас и происходит. Нет настоящей борьбы с коррупцией, нет реальной представительной власти. Не работает, как должна работать, Счетная палата, не работает институт судей, высшие из которых тоже назначаются сегодня из одного кресла.

А возьмите хотя бы недавнее решение Конституционного суда, который не увидел никаких нарушений в законе о повышении пенсионного возраста. Это решение показало, что у нас нет и настоящего Конституционного суда, который стоял бы на страже Конституции. А ведь там записано, что любые законы, выходящие из Госдумы и Совета Федерации и подписанные президентом, не должны умалять социальных прав граждан РФ. Так вот, закон о повышении пенсионного возраста на 300% нарушает российскую Конституцию, и отнимает у каждого гражданина минимум миллион рублей.

И потом, у нас нет равенства исполнительной и законодательной ветвей власти, на всех уровнях. Вот в чем главная беда! Та же Счетная палата вроде бы де-факто и де-юре назначается и формируется одновременно и Госдумой, и Советом Федерации, и президентом. А на самом деле это орган, который подконтролен только президенту, потому что именно через его администрацию, как через сито, проходят соответствующие кандидатуры. Примерно то же самое происходит и с системой наших избирательных комиссий.

Одним словом, вся исполнительная вертикаль в итоге подчинена одному центру власти в лице президента. И на этом фоне сам по себе законопроект об установлении института независимых прокуроров несет позитивный посыл: давайте вырвемся из этих пут, чтобы независимым был хотя бы один какой-то государственный орган. И действительно, было бы неплохо, чтобы появилась такая структура, которые стояла бы над Генпрокуратурой, над президентом, над Следственным комитетом – над всей этой вертикалью.

Но беда в том, что в нынешних политических условиях реализовать эту идею невозможно, потому что все это опять загонится под кресло президента, и данный институт окажется абсолютно бесполезным.
Отсюда вывод: без изменения всей государственно-политической системы, без соответствующих изменений Конституции, все подобные законы и подзаконные акты будут как мертвому припарка. Без этого предлагаемый законопроект никак не повлияет на то, чтобы у нас были независимые и равные друг другу ветви власти. Сегодня мы, парламентарии, даже на формирование бюджета никак не влияем. Какой же мы тогда представительный оран? А отчет правительства перед Госдумой – это просто витрина. Вот, 17 апреля в очередной раз премьер будет перед нами отчитываться. И что же? Мы не можем отправить в отставку ни премьера, ни кого-либо из министров. Так же и при формировании правительства мы не утверждаем и не заслушиваем ни одного министра: все это делает президент.

Поэтому, если мы не поменяем всю эту систему, у нас не будут работать ни предлагаемая здесь идея о независимых прокурорах, ни действующий сегодня закон о Счетной палате, ни какие-либо другие формы контроля над исполнительной властью.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...