Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Михаил Емельянов : К идее о независимых прокурорах надо подходить осторожно, т.к. этот институт может использоваться для сведения политических счетов

10.04.2019 13:53

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье В нынешних политических условиях идею о независимых прокурорах реализовать невозможно. Мнение парламентариев

Вопрос этот на самом деле не такой простой, как кажется на первый взгляд. Институт независимых прокуроров известен прежде всего по опыту Соединенных Штатов Америки. А у них совсем иная правовая система, иная политическая система. Там совсем другое разделение властей. Поэтому просто механическое копирование, попытка пересадить на нашу почву институт независимых прокуроров по американскому образцу, успеха иметь не будет.
Здесь есть и второй аспект. Даже в Соединенных Штатах институт независимых прокуроров часто используется для того, чтобы свести политические счеты. В результате он превращается в политический институт, и мы видим это на примере с Трампом. Как этот институт будет использоваться в Российской Федерации, никто сказать не может.

Поэтому я бы осторожно подходил к этой идее. Все-таки у нас есть другие формы контроля, в том числе парламентского, за деятельностью высших должностных лиц, правоохранительных органов. Вот их и надо использовать. Надо делать акцент на усилении парламентского контроля, гражданского контроля над силовыми ведомствами. А вот с институтом независимых прокуроров существует опасность его использования для сведения политических счетов, причем с теми, кто может быть как раз и борется с реальной коррупцией.

В любом случае этот институт по крайне мере требует дополнительного обсуждения, на предмет того, как и в какой форме он может, и может ли в принципе, применяться в наших российских условиях.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет